dava

Davacı temsilcisi veya davalı temsilci olarak dava bizim tutkumuzdur. Bu nedenle, her türlü dava sürecini işler hale getirir ve Aşağı Saksonya, Bremen ve Hamburg'daki mahkemeler önünde dava ve randevu öneririz.

tarih gösterimi

Eğer Aşağı Saksonya, Hamburg ve Bremen mahkeme tarihleri ​​avukat olarak gerçekleştirmek gerekiyor ama hatta bu tarih egzersiz istemiyorsanız, biz bireysel bazda olabilir ve mevcut geniş ve çok yönlü adli uygulama bizim uzmanlığı ile kalıcı gibi olacak.

Aşağıdaki mahkemelerde alacağımız temsilcilikler

____________________________________________________

Mesajları

Prensip olarak, § 242 BGB uyarınca bilgi hakkı, hizmet ettiği ana talepten önce zamanaşımı olamaz.

222'un BGH KARARI VI ZR 16 / 25. Temmuz 2017

BGB §§ 195, 242 Be, 372, 812; İpucuN NRW §§ 4, 22 Abs. 3

VI. Federal Mahkeme'nin Sivil Senatosu 20'un duruşması gereğini duymaktadır. Haziran 2017 başkanı yargıç Galke, yargıç açık delik, hakimler Dr. Oehler ve Dr. Roloff ve hakim küçük
sağda tanınan:
Davacı itiraz üzerine 6'ın kararıdır. 12 Landgericht Köln Medeni Odası. 2016 iptal edebilir. Dava, temyiz masrafları da dahil olmak üzere yeni bir yargılama ve karar için temyiz mahkemesine gönderildi.

Devamını oku

__________________________________________________

İş merkezleri çalışanlarının resmi telefon numaralarına bilgi erişimi yok

İş merkezlerinin çalışanlarının resmi telefon numaralarına bilgi erişim yetkisi, hem çalışanın kişisel verilerin korunması hem de otoritenin işleyişi için bir tehdit olabilir. Leipzig'deki Federal İdare Mahkemesi bugün karar verdi.

başvuranlar hizmetleri telefon listeleri davalı Köln İş Merkezi, Nürnberg City, Berlin ve Berlin Treptow-Koepenick Freedom of Information Act erişimini gerekçe ararlar. iş merkezinin Memurları müşterileri telefonla doğrudan ulaşılamıyor. Aramalar standart telefon numaraları ile özel donanımlı servis merkezlerinin her cevaplandırılır.

Davacılar tarafından iddia edilen iddiaların hala tartışılmakta olması nedeniyle, temyiz davasındaki eylemler başarılı olamamıştır. Buna karşı yöneltilen düzeltmeler Federal İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir.

Devamını oku

__________________________________________________

Sivil mahkemelerde yapılan sözlü işlemler (sözlü çeviri ilkesi, gizli mahkemelerin yasaklanması)

§ Oranlık 128 İlkesi; yazılı prosedür

(1) Taraflar, anlaşmazlığı mahkeme önünde sözlü olarak müzakere eder.
(2) Tarafların anlaşmasıyla, yalnızca dava durumunda önemli bir değişiklik olması durumunda tasfiye edilebilir olan mahkeme, sözlü davalar olmadan karar verebilir. Kısa süre içerisinde, dilekçelerin başvurulabileceği zamanı ve kararın açıklanma tarihini belirlemektedir. Tarafların anlaşmasından bu yana üç aydan fazla bir süre geçmesi halinde, sözlü bir duruşma yapılmadan verilen bir karar kabul edilemez.
(3) Yalnızca maliyetlerin belirlenmesi gerekiyorsa, karar duruşmadan yapılabilir.
(4) Mahkemenin kararları olmayan kararları, aksi belirtilmedikçe, sözlü kovuşturmalar yapılmaksızın verilebilir.
__________________________________________________

§ 78 ZPO Anwaltsprozess

(1) Bölgesel mahkemelerden ve yüksek bölgesel mahkemelerden önce taraflar bir avukat tarafından temsil edilmelidir. Adliye Kanunu Tanıtım Yasasının § 8 temelinde bir ülkede kurulmuş üstün bir bölge mahkemesi mi, o zaman partiler de bundan önce bir avukat tarafından temsil edilmelidir. Federal Adalet Divanı öncesi taraflar, Federal Adalet Divanı'na kabul edilen bir avukat tarafından temsil edilmelidir.
(2) Yetkililer ve kamu hukukuna ait tüzel kişiler izni nitelikli yargıç veya çalışanları tarafından çalışanları işe alarak itiraz için katılımcı olması dahil olmak üzere, kamu hukukuna tabi diğer yönetim veya organ yargılamak için nitelikli olabilir kamu görevleri birleşme yürütmek için onlar tarafından oluşturulan dahil onları kamu görevlerinin icrasında temsil etmek.
(3) Bu kurallar, görevlendirilmiş veya talep edilen hakim önündeki yargılamalara ve kayıt defterinin katibi önünde uygulanabilecek işlem usullerine uygulanmaz.

(4) 1 ve 2 paragrafları uyarınca temsil edilme hakkına sahip bir avukat kendini temsil edebilir.

__________________________________________________

Yasal yönergeyi garanti etmek için gerçek ve yerel yargılama kurallarıers

İlke olarak, hukuki yargıcın taraflardan biri ya da her ikisinin de manipülasyonundan kaçınmasını sağlamak ve ticari işlemin doğru bir şekilde dağıtımını sağlamak için yasa, davacının ilk kez hangi mahkemeyi çağıracağını öngörür.

a) Yetkili mahkeme yetkisi

Maddi yargı, bölge mahkemesinin veya bölge mahkemesinin ilk derece mahkemesi olarak yargı yetkisine sahip olup olmadığıdır. Yönetmelik yine GVG'de bulunabilir. 23 GvG § göre bölge mahkemesi sorumlulukları ne olursa olsun konut için ve eski parçalarından kiralama kaynaklanan anlaşmazlıklar için uyuşmazlık konusu miktarın, Euro 5.000 kadar bir değere sahip maddi ve manevi iddiaları konusunda anlaşmazlıkları bulunmaktadır. Diğer şeylerin yanı sıra, 5.000 Euro'yu aşan tüm işlemlerden bölge mahkemesi sorumludur (§ 71 GVG'ye bakınız). Yargı alanı için anlaşmazlık değerinin hesaplanması, §§ 1 ff. ZPO'da tekrar bulunabilir. Yetkili olmayan mahkeme çağrılırsa, eylem kabul edilemez olarak atılmalıdır. Bununla birlikte, mahkeme önceden taraflara bilgi vermelidir. Bu durumda, davacı bir başvuru için başvurma seçeneğine sahiptir. Bu da alternatifte de yapılabilir. Bu gibi başvurular için, bölge mahkemesinde avukat bulunmamaktadır. Mahkeme daha sonra yetkili mahkemeye başvurmaktadır (§ 281 ZPO). Bu referans bağlayıcıdır. sevk edildi mahkeme maliyeti karar verir sağlar.

Taraflar, münhasır bir yargılama mevcut olmadığı sürece, mahkeme kararıyla bağımsız bir mahkeme çağrılabilir. Davalı da rügelos'a karışabilir. Bununla birlikte, bölge mahkemesinden önce yetkili mahkeme tarafından bilgilendirilmelidir (§ 504 ZPO).

__________________________________________________

Medeni süreçte kararlara karşı itiraz ve itiraz

Bölge mahkemesinin ve bölge mahkemesinin kararına prensip olarak temyiz başvurusunda bulunulabilir. Bir sonraki üst mahkeme kararı gözden geçirir. Bununla birlikte, temyiz ancak en az 600 Euro tutarında yenilgiye uğradığında kabul edilebilir veya mahkemede ilk derece mahkemesinde karara itiraz açıkça izin verir.

Dikkat: İlk varsayılan karar ise, itiraz kabul edilmez. Bunun yerine, iki hafta içinde itirazda bulunabilirsiniz. İtiraz hakkında şimdiye kadar yetkili mahkemenin kendisi karar verir.

Bölge Mahkemesinin kararlarına karşı itiraz, Bölge Mahkemesine yapılır - Aile Mahkemesinin kararları hariç olmak üzere: Her zaman Yüksek Mahkeme yargı yetkisi vardır. Bölge mahkemesinin kararları yüksek bölge mahkemesi tarafından incelenir.

Devamını oku

__________________________________________________

Avukat, KDV iadesi için RVG §§ 45 fıkrası uyarınca ücret hazinesini tayin etme prosedürüne dahildir.

Dem Avukat, §§ 45 ff. RVG uyarınca ücretlendirme prosedürüne katma değer vergisinin geri ödenmesi için Landeskasse'den tazminat talep etme hakkına sahip değildironun tarafından temsil edilen tarafın, giriş vergisini mahsup etme hakkı vardır.

Devamını oku

__________________________________________________

__________________________________________________

İflas mahkemesinin başvurusu üzerine 20.4.05 iflas davasında borçlu varlıkları açıldı.

__________________________________________________

İflas davaları: İkamet kararı veren borçlulara karşı sorumluluk

İflas davaları: İkamet kararı veren borçlulara karşı sorumluluk

 
__________________________________________________

Borçlu varlıklarına karşı iflas davası açılmışsa, halihazırda icra edilemeyen malvarlığına ilişkin dava açılmasına ilişkin daha başka başvurular kabul edilemez (§ 35 InsO).

__________________________________________________

İflas Kanunu: Hayat sigortasının teslimiyet değerinden ayrı tatmin olmaz

Hayat sigortası talebinin bir bankaya ölüme tayin edilmesi, teslimat değerini de içerir.

__________________________________________________

İflas davasında iş sözleşmeleri

Bir alacaklıya ait bir talep, açılmadan önce ortaya çıkarsa, halihazırda tasfiye evine girer. Davanın açılmasından önce icra edilebilir olması gerekmez 2) İpotek işlemlerine kasıtlı olarak izinsiz eylemler için yapılan bir talep de katılır.

__________________________________________________

İflas Mütevelli Heyeti: Diğer iflas işlemlerinde zimmete para geçirilmesine rağmen tazminat talebi

Bir iflas yöneticisi, diğer iflas işlemlerinde zimmete para geçirme işini üstlendiği için görevini ihlal etmediği iflas davalarında ücret hakkını kaybetmez.

__________________________________________________

İflas yöneticisi ücreti: varlıkların eklenmesi ve ek ücretlere hak kazanılması

eğitim ve salgı hakları olan varlıklar sadece geçici yönetici onlarla bir hayli ölçüde ele olması kaydıyla, 1 4 ben InsVV maddesine göre varlıklara eklenecek edilir. Borçlandırılan varlıklarla ilgili yalnızca önemli faaliyetler surcharge ile düşünülmelidir.

__________________________________________________

İflas yöneticisi ücreti: "operasyonların devamı" ve "işletme transferi" tutarları için

Şartlara bağlı olarak, 17% ile "gidiş" ve "10% ile iş devri" bakımından ücretlendirme artışı uygun olabilir.