litigasyon

Ang paglilitis bilang kinatawan ng kinatawan o nasasakdal na kinatawan ay ang aming pasyon. Samakatuwid, pinoproseso namin ang mga legal na pamamaraan ng lahat ng uri at nag-aalok ng mga paglilitis at mga appointment bago korte sa Lower Saxony, Bremen at Hamburg.

petsa na representasyon

Kung ikaw ay isang abogado sa Lower Saxony, Hamburg at Bremen, dapat maramdaman petsa hukuman, ngunit hindi nais na mag-ehersisyo kahit mga petsang iyon kaya magagawa rin natin sa mga indibidwal na kaso at tulad nang permanente sa aming kadalubhasaan mula sa aming malawak at maraming nalalaman forensic pagsasanay ay magagamit:

  • napapanahon na pagsusuri at kumpirmasyon ng palagay ng utos
  • maingat na pamilyar sa mga katotohanan pagkatapos magpadala ng isang file ng kamay / pananaw sa web file
  • ukol sa katotohanan at technically propesyonal na pang-unawa ng ang hukuman ng pagdinig ng iyong mga kliente sa power of attorney sa iyong mga pagtutukoy (maaaring kabilang ang. konting bawal sa mga pahayag paghahambing / aktwal oral pleading sa sanhi at, kung kinakailangan. Opinyon sa mga legal na posisyon sa futures, atbp)
  • Isinumite ang ulat ng appointment sa pamamagitan ng fax o e-mail kasunod ng appointment, sa pinakabago sa susunod na araw
  • Bayad sa pagbabahagi kung kinakailangan, hindi kasama ang hiwalay na natamo ng mga bayad sa Unterbevollmächtigung (ibig sabihin ang iyong kliyente ay hindi nakakuha ng mga karagdagang bayad sa abogado)

Ang mga representasyon na kinukuha natin sa mga sumusunod na korte

  • Hanover (lahat ng hukuman, appointment bago Hanover distrito hukuman, Hanover distrito hukuman, Hanover labor hukuman, Hanover rehiyonal na labor hukuman, Hanover administrative hukuman, Hanover panlipunan hukuman, Lower Saxony buwis hukuman)
  • Brunswick (lahat ng korte, mga appointment bago ang hukuman ng distrito Braunschweig, Regional Court Braunschweig, Labor Court Braunschweig, Mas Mataas na Hukuman sa Rehiyon ng Braunschweig, Administrative Court of Braunschweig)
  • Hildesheim (lahat ng korte, sa partikular na mga tipanan sa harap ng hukuman ng distrito Hildesheim, District Court Hildesheim)
  • Celle (lahat ng korte, sa partikular na representasyon ng appointment bago ang hukuman ng distrito na Celle, Landessozialgericht Niedersachsen, Mas Mataas na Hukuman ng Rehiyon Celle)
  • Hamburg (lahat ng korte, sa partikular na korte ng distrito Hamburg at Mas Mataas na Hukuman sa Rehiyon Hamburg)
  • Bremen (lahat ng korte, sa partikular na hukuman ng distrito Bremen at Mas Mataas na Hukuman sa Rehiyon Bremen)
  • Gottingen (lahat ng korte, sa partikular na representasyon ng appointment bago ang hukuman ng distrito Gottingen, distrito ng hukuman Gottingen)

Magbasa nang higit pa

__________________________________________________

Sa libreng contact form

__________________________________________________

mga post

Sa prinsipyo, ang karapatan sa impormasyon sa ilalim ng § 242 BGB ay hindi maaaring ma-time-barred bago ang pangunahing pag-aangkin kung saan naglilingkod ito.

BGH PAGHUHUKOM VI ZR 222 / 16 ng 25. Hulyo 2017

BGB §§ 195, 242 Be, 372, 812; HintG NRW §§ 4, 22 Abs. 3

Ang VI. Ang Sibil ng Senado ng Pederal na Hukuman ay sa pagdinig ng 20. Hunyo 2017 ng chairman hukom Galke, ang hukom bukas butas, ang mga hukom Dr. Oehler at dr. Roloff at ang hukom maliit
kinikilala para sa kanan:
Sa apela ng aplikante ay ang paghatol ng 6. Civil Chamber ng Landgericht Köln ng 12. Kinansela ang 2016. Ang kaso ay remanded sa korte ng apela para sa isang bagong pagsubok at desisyon, kabilang ang mga gastos ng apela.

Magbasa nang higit pa

__________________________________________________

Walang access sa impormasyon sa mga opisyal na numero ng telepono ng mga empleyado ng mga sentro ng trabaho

Ang isang karapatan sa pag-access ng impormasyon sa mga opisyal na numero ng telepono ng mga empleyado ng Job Center ay maaaring pareho ang banta sa paggana ng awtoridad pati na rin ang proteksyon ng personal na data upang salungatin ang mga empleyado. Ang Pederal na Hukuman sa Pamamahala sa Leipzig ay nagpasya ngayon.

Ang mga nagsasakdal, na binabanggit ang Freedom of Information Act, humingi ng access sa mga listahan ng telepono ng serbisyo ng nasasakdal Job Centers sa Cologne, Nuremberg City, Berlin Mitte at Berlin Treptow-Köpenick. Ang mga empleyado ng mga sentro ng trabaho ay hindi direktang maabot ng kanilang mga customer sa pamamagitan ng telepono. Ang mga tawag ay sinasagot sa bawat kaso sa espesyal na pag-set up ng mga service center na may mga pare-parehong numero ng telepono.

Tulad ng mga claim na iginiit ng mga nagsasakdal ay pa rin sa pagtatalo, ang mga pagkilos sa pagkakataon ng apela ay walang tagumpay. Ang mga rebisyon na itinuro laban dito ay tinanggihan ng Pederal na Hukuman sa Pamamahala.

Magbasa nang higit pa

__________________________________________________

Ang mga oral proceedings bago sibil korte (prinsipyo ng orality, pagbabawal ng lihim na korte)

§ 128 Prinsipyo ng Orality; nakasulat na pamamaraan

(1) Ang mga partido ay makipag-ayos sa hindi pagkakaunawaan bago ang pasalitang paglilitis.
(2) Sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, na kung saan ay mababawi lamang sa kaganapan ng isang malaking pagbabago sa sitwasyon sa paglilitis, ang hukuman ay maaaring magpasya nang walang pasalitang paglilitis. Matutukoy nito sa lalong madaling panahon ang oras kung saan maaaring isumite ang pleadings at ang petsa para sa pagpapasyang ipahayag. Ang isang desisyon na walang pasalitang paglilitis ay hindi tatanggap kung higit sa tatlong buwan ang lumipas mula noong kasunduan ng mga partido.
(3) Kung ang mga gastos lamang ang dapat ipasiya, ang desisyon ay maaaring gawin nang walang pagdinig.
(4) Ang mga paghatol ng hukuman na hindi hatol ay maaaring ibigay nang walang mga paglilitis sa bibig, maliban kung tinukoy.
__________________________________________________

§ 78 ZPO Anwaltsprozess

(1) Bago ang mga panrehiyong korte at mas mataas na mga korte sa rehiyon, ang mga partido ay dapat na kinakatawan ng isang abugado. Kung ang isang supreme regional court ay itinatag sa isang bansa batay sa § 8 ng Introductory Act sa Judicature Act, ang mga partido ay dapat ding kinakatawan ng isang abugado. Bago ang Pederal na Hukuman ng Katarungan, ang mga partido ay dapat na kinakatawan ng isang abugado na pinapapasok sa Pederal na Hukuman ng Katarungan.
(2) Awtoridad at mga legal na entidad ng pampublikong batas, kabilang nabuo sa pamamagitan ng mga ito upang isagawa ang kanilang mga pampublikong tungkulin mergers maaaring maging kalahok para sa leave upang mag-apela sa pamamagitan ng pagkuha ng mga empleyado na may mga kwalipikadong hukom o sa pamamagitan ng mga empleyado kwalipikado upang hatulan iba pang mga awtoridad o mga katawan pamamahalaan ng pampublikong batas, kabilang ang sa pamamagitan katawanin ang mga ito upang matupad ang kanilang mga pampublikong gawain mergers nabuo.
(3) Ang mga alituntuning ito ay hindi dapat mag-aplay sa mga paglilitis bago ang isang kinomisyon o hiniling na hukom at mga gawaing pamamaraan na maaaring isagawa sa harap ng klerk ng pagpapatala.

(4) Ang isang abugado na karapat-dapat na kinakatawan alinsunod sa mga talata 1 at 2 ay maaaring kumatawan sa kanyang sarili.

__________________________________________________

Ang mga patakaran sa batas at lokal na hurisdiksyon upang garantiya ang statutory judge

Para masiguro ang ayon sa batas na hukom, upang maiwasan ang manipulasyon sa pamamagitan ng anumang partido, o pareho, at upang matiyak ang maayos na pamamahagi ng mga piskal na pag-atake, ang batas ay nangangailangan ng, sa prinsipyo, nang eksakto kung aling hukuman ay dapat tumawag sa unang pagkakataon sa mga nagsasakdal.

a) Karapat-dapat na hurisdiksyon

Ang matibay na hurisdiksyon ay kung ang hukuman ng distrito o korte ng distrito ay may hurisdiksyon bilang ang unang pagkakataon ng hukuman. Ang regulasyon ay makikita muli sa GVG. Ayon sa § 23 GVG distrito hukuman responsibilidad ay kinabibilangan ng mga hindi pagkakaunawaan sa paglipas ng may kinalaman sa salapi at di-may kinalaman sa salapi claims na may halagang hanggang sa 5.000 euros, hindi alintana ang halaga na pinagtatalunan para sa mga hindi pagkakaunawaan na magmumula sa leases para sa pabahay at mula sa mga lumang mga bahagi. Sa iba pang mga bagay, ang hukuman ng distrito ay may pananagutan para sa lahat ng mga aksyon na lampas sa 5.000 Euro (tingnan ang § 71 GVG). Ang pagkalkula ng halaga sa pagtatalo para sa hurisdiksyon ay maaari na ngayong matagpuan muli sa §§ 1 ff. ZPO. Kung ang di-karapat-dapat na korte ay tinawag, ang pagkilos ay dapat na ma-dismiss bilang hindi maari. Gayunpaman, dapat ipagbigay-alam ng korte ang mga partido muna. Sa kasong iyon, ang nagsasakdal ay may opsyon na mag-aplay para sa isang referral. Maaari rin itong gawin sa alternatibong. Para sa mga naturang application ay walang abogado sa hukuman ng distrito. Ang hukuman ay pagkatapos ay tumutukoy sa karampatang korte (§ 281 ZPO). Ang reference na ito ay may bisa. Ang hukuman ay nagpasiya sa mga gastos kung saan ginawa ang sanggunian.

Maliban kung ang isang eksklusibong hurisdiksyon ay umiiral, ang mga partido ay maaaring, sa pamamagitan ng pagpili ng kasunduan sa korte, tumawag sa isang di-malayang hukuman. Ang nasasakdal ay maaari ring makakuha ng kasangkot rügelos. Bago ang hukuman ng distrito, gayunpaman, dapat siyang ipaalam sa hukuman ng hurisdiksyon (§ 504 ZPO).

__________________________________________________

Ang apela at ang apela laban sa mga hatol sa proseso ng sibil

Ang mga paghuhusga ng hukuman ng distrito at ng korte ng distrito ay maaaring sa prinsipyo ay maatake sa apela. Sinusuri ng susunod na mas mataas na hukuman ang hatol. Gayunpaman, ang apela ay tanging natatanggap kung ikaw ay natalo sa halaga ng hindi bababa sa 600 Euro o ng hukuman na nagpasya sa unang pagkakataon, ang apila sa hatol sa hayagang mga pahintulot.

Pansin: Kung ito ay isang tinatawag na unang paghuhusga sa default, hindi pinapayagan ang apela. Sa halip, maaari kang mag-apela laban dito sa loob ng dalawang linggo. Tungkol sa pagtutol ay nagpasiya pagkatapos ay ang karampatang korte mismo.

Ang apela laban sa mga kahatulan ng korte ng distrito ay tinutugunan sa korte ng distrito - maliban sa mga desisyon ng korte ng pamilya: Laging nasa hurisdiksyon ng Hukuman ng Mas Mataas na Rehiyon. Ang mga hatol ng hukuman ng distrito ay sinusuri ng mas mataas na korte ng rehiyon.

Magbasa nang higit pa

__________________________________________________

Ang Associate Attorney ay nasa pamamaraan ng pagpapasya sa kabayarang ayon sa §§ 45 ff. RVG walang paghahabol laban sa treasury ng estado para sa refund ng VAT

Ang Deputy Attorney ay nakatayo sa proseso sa kabayarang setting ayon sa §§ 45 ff. RVG walang claim laban sa treasury ng estado Pagbabayad ng VAT, na ibinigay niya may karapatan partido na ibawas ang input tax ay.

Magbasa nang higit pa

__________________________________________________

__________________________________________________

Sa aplikasyon ng korte ng pagkabangkarote ng mga paglilitis sa pagkabangkarota ng 20.4.05 sa mga asset ng may utang ay binuksan.

__________________________________________________

Pagkalugi ng bangkarota: Pananagutan para sa mga debotong namamalagi ng walang utang na loob

Pagkalugi ng bangkarota: Pananagutan para sa mga debotong namamalagi ng walang utang na loob

__________________________________________________

Kung ang mga paglilitis sa insolvency ay nabuksan na laban sa mga ari-arian ng may utang, ang mga karagdagang aplikasyon para sa pagbubukas ng mga paglilitis tungkol sa mga ari-arian na ang kawalan ng kakayahan (§ 35 InsO) ay hindi maari.

__________________________________________________

Batas ng Insolvency: Walang hiwalay na kasiyahan mula sa pagsuko ng isang seguro sa buhay

Ang pagtatalaga ng mga claim sa seguro sa buhay para sa kamatayan sa isang bangko ay kabilang din ang halaga ng pagsuko.

__________________________________________________

Mga kasunduan sa negosyo sa mga pamamaraan ng kawalan ng kalayaan

Ang pag-angkin ng isang pinagkakautangan ay bumagsak sa ari-arian ng insolvency, kung ito ay nagmula bago magbukas. Hindi kinakailangan para maipapatupad ang paghahabol bago ang pagbubukas ng paglilitis. 2) Ang isang paghahabol para sa mga sadyang di-awtorisadong kilos ay nakikilahok din sa mga paglilitis sa kawalan ng kalayaan.

__________________________________________________

Bankruptcy Trustee: Kabayaran sa kompensasyon sa kabila ng paglustay sa ibang mga paglilitis sa insolvency

Ang isang liquidator loses sa mga paglilitis sa kawalan ng ibabayad, kung saan siya ay hindi nakatuon sa anumang paglabag ng tungkulin, hindi dahil sa kanyang compensation claim dahil siya nakatuon paglustay sa ibang mga paglilitis.

__________________________________________________

Bayad sa administrator ng insolvency: pagdaragdag ng mga asset at karapatan sa mga surcharge

Ang mga asset na may mga karapatan ng paghihiwalay at paghihiwalay ay idaragdag lamang sa mga asset ayon sa § 1 I 4 InsVV kung ang pansamantalang tagapangasiwa ay nakitungo sa kanila sa isang malaking lawak. Tanging ang mga makabuluhang aktibidad na may kaugnayan sa mga na-debit na asset ay dapat isaalang-alang na may surcharge.

__________________________________________________

Bayad sa administrator ng insolvency: Para sa halaga ng "pagpapatuloy ng mga operasyon" at "paglipat ng negosyo

Depende sa mga pangyayari, ang pagtaas ng kabayarang sa mga tuntunin ng "pag-aalala" sa 17% at "paglipat ng negosyo" sa 10% ay maaaring naaangkop.