การดำเนินคดี

การดำเนินคดีในฐานะตัวแทนโจทก์หรือตัวแทนจำเลยเป็นความหลงใหลของเรา ดังนั้นเราจึงดำเนินกระบวนการทางกฎหมายทุกประเภทและมีการดำเนินคดีและการนัดหมายก่อนศาลใน Lower Saxony, Bremen และ Hamburg

การแสดงวันที่

หากคุณเป็นทนายความใน Lower Saxony ฮัมบูร์กหรือเบรเมินต้องนัดหมายกับศาล แต่ไม่ต้องการเข้าร่วมการนัดหมายเหล่านี้ด้วยตัวคุณเองเราจะพร้อมให้คุณในแต่ละกรณีและด้วยความเชี่ยวชาญของเราจากการปฏิบัติตามกฎหมายของเราอย่างกว้างขวางและหลากหลาย

การรับรองที่เราใช้ในศาลต่อไปนี้

____________________________________________________

โพสต์

โดยหลักการแล้วสิทธิในการรับข้อมูลภายใต้§ 242 BGB ไม่สามารถ จำกัด เวลาได้ก่อนการอ้างสิทธิ์หลักที่ทำหน้าที่

BGH JUDGMENT VI ZR 222 / 16 ของ 25 กรกฎาคม 2017

BGB §§ 195, 242 เป็น, 372, 812; HintG NRW§§ 4, 22 Abs 3

The VI. วุฒิสภาของศาลรัฐบาลกลางมีคำตัดสินของ 20 มิถุนายน 2017 โดยผู้พิพากษาประธาน Galke ผู้พิพากษาเปิดหลุมผู้พิพากษาดร. Oehler และ dr Roloff และผู้พิพากษา เล็ก
จำแนกตามสิทธิ:
ในการอุทธรณ์ของโจทก์เป็นการตัดสินของ 6 หอการค้าพลเรือน Landgericht Kölnของ 12 ยกเลิก 2016 ประจำเดือนพฤษภาคมแล้ว คดีถูกส่งไปยังศาลอุทธรณ์ในการพิจารณาคดีใหม่และการตัดสินซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายในการอุทธรณ์

อ่านเพิ่มเติม

__________________________________________________

ไม่มีการเข้าถึงข้อมูลของหมายเลขโทรศัพท์อย่างเป็นทางการของพนักงานศูนย์จัดหางาน

สิทธิในการเข้าถึงข้อมูลของหมายเลขโทรศัพท์อย่างเป็นทางการของพนักงานศูนย์จัดหางานอาจเป็นทั้งอันตรายต่อการทำงานของผู้มีอำนาจตลอดจนการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของพนักงาน ศาลปกครองกลางแห่งประเทศไลพ์ซิกได้ตัดสินใจในวันนี้

โจทก์อ้างถึงเสรีภาพในการแสดงข้อมูลขอเข้าถึงรายการบริการโทรศัพท์ของศูนย์งานที่จำเลยในเมืองโคโลญนูเรมเบิร์กเมืองเบอร์ลินมิวเทนและเบอร์ลินเทรทิฟ - โคเพนนิค พนักงานของศูนย์งานเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยตรงจากลูกค้าโดยทางโทรศัพท์ ในแต่ละกรณีจะมีการตอบรับโทรศัพท์โดยตั้งศูนย์บริการพิเศษไว้ด้วยหมายเลขโทรศัพท์ชุดเดียวกัน

ตราบเท่าที่ข้อกล่าวหาอ้างถึงโดยโจทก์ยังคงอยู่ในข้อพิพาทการดำเนินการในกรณีอุทธรณ์ไม่ประสบความสำเร็จ การแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้รับการปฏิเสธโดยศาลปกครองกลาง

อ่านเพิ่มเติม

__________________________________________________

การดำเนินคดีในช่องปากก่อนศาลแพ่ง (หลักการของกฎหมายบัญญัติห้ามใช้ศาลลับ)

§ 128 หลักการทางศีลธรรม ขั้นตอนการเขียน

(1) คู่พิพาทเจรจาข้อพิพาทกับศาลก่อนพิจารณาคดี
(2) ด้วยความยินยอมของคู่สัญญาซึ่งสามารถเพิกถอนได้เฉพาะในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในสถานการณ์การฟ้องร้องศาลอาจตัดสินใจได้โดยไม่ต้องดำเนินคดีในช่องปาก เร็ว ๆ นี้จะกำหนดเวลาโดยที่สามารถยื่นฟ้องและวันที่สำหรับการตัดสินใจที่จะประกาศ การตัดสินใจโดยไม่ได้รับการบอกกล่าวทางวาจาเป็นสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้หากผ่านไปสามเดือนนับจากวันที่ข้อตกลงของคู่สัญญา
(3) หากต้องตัดสินใจว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่านั้น
(4) คำตัดสินของศาลที่ไม่ใช่คำตัดสินอาจได้รับโดยไม่ต้องมีการบอกกล่าวเป็นลายลักษณ์อักษรยกเว้นที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่น
__________________________________________________

§ 78 ZPO Anwaltsprozess

(1) ก่อนที่ศาลในภูมิภาคและศาลระดับภูมิภาคที่สูงขึ้นคู่สัญญาจะต้องเป็นตัวแทนของทนายความ ถ้าศาลในภูมิภาคสูงสุดถูกจัดตั้งขึ้นในประเทศบนพื้นฐานของ§ 8 ของพระราชบัญญัติการเปิดตัวต่อพระราชบัญญัติตุลาการแล้วคู่สัญญาจะต้องเป็นทนายความด้วยเช่นกัน ก่อนที่ศาลรัฐบาลกลางจะต้องมีคู่สัญญาเป็นตัวแทนโดยทนายความที่เข้ารับการรักษาตัวต่อศาลรัฐบาลกลาง
(2) เจ้าหน้าที่และหน่วยงานทางกฎหมายของกฎหมายมหาชนรวมทั้งที่เกิดขึ้นจากพวกเขาที่จะปฏิบัติหน้าที่ของประชาชนการควบรวมกิจการจะสามารถเข้าร่วมการลาที่จะอุทธรณ์โดยการว่าจ้างพนักงานที่มีผู้พิพากษาที่มีคุณสมบัติหรือโดยพนักงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะตัดสินหน่วยงานอื่น ๆ หรือหน่วยงานตามกฎหมายของประชาชนรวมถึง แทนพวกเขาในการปฏิบัติหน้าที่สาธารณะของพวกเขา
(3) กฎเหล่านี้จะไม่มีผลบังคับใช้กับการพิจารณาคดีก่อนผู้พิพากษาที่ได้รับมอบหมายหรือผู้ร้องขอและเพื่อให้เกิดกระบวนการซึ่งอาจดำเนินการต่อหน้าเสมียนของรีจิสทรี

(4) ทนายความที่มีสิทธิในการเป็นตัวแทนตามวรรค 1 และ 2 อาจเป็นตัวแทนของตัวเอง

__________________________________________________

กฎที่เป็นข้อเท็จจริงและท้องถิ่นของเขตอำนาจศาลเพื่อรับประกันคำสั่งตามกฎหมายERS

ในหลักการเพื่อให้มั่นใจว่าผู้พิพากษาตามกฎหมายหลีกเลี่ยงการจัดการโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายและเพื่อให้แน่ใจว่าการกระจายการทำธุรกรรมทางธุรกิจอย่างถูกต้องตามกฎหมายกำหนดให้เห็นว่าศาลชั้นต้นที่โจทก์ต้องเรียกเป็นอย่างใด

a) เขตอำนาจศาลที่มีอำนาจ

เขตอำนาจศาลที่สำคัญคือศาลแขวงหรือเขตอำนาจศาลมีเขตอำนาจศาลเป็นศาลชั้นต้น กฎระเบียบนี้สามารถพบได้ใน GVG อีกครั้ง ตาม§ 23 GVG รับผิดชอบศาลแขวงรวมถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับการเรียกร้องทางการเงินและที่ไม่ใช่ทางการเงินที่มีมูลค่าสูงถึงยูโร 5.000 โดยไม่คำนึงถึงจำนวนเงินที่อยู่ในความขัดแย้งข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจากการให้เช่าเพื่อที่อยู่อาศัยและที่เกิดจากชิ้นส่วนเก่า เหนือสิ่งอื่นใดศาลแขวงมีส่วนรับผิดชอบต่อการกระทำทั้งหมดที่นอกเหนือไปจาก 5.000 Euro (ดู§ 71 GVG) การคำนวณมูลค่าในข้อพิพาทสำหรับเขตอำนาจศาลสามารถพบได้ใน§§ 1 ff. ZPO ถ้าศาลที่ไม่ได้มีอำนาจเรียกว่าการกระทำควรถูกไล่ออกโดยไม่สามารถยอมรับได้ อย่างไรก็ตามศาลต้องแจ้งให้คู่สัญญาทราบล่วงหน้า ในกรณีดังกล่าวโจทก์มีทางเลือกในการขอหนังสืออ้างอิง นอกจากนี้ยังสามารถทำได้ในทางเลือก สำหรับคำขอดังกล่าวไม่มีทนายความที่ศาลแขวง ศาลจึงหมายถึงศาลที่มีอำนาจ (§ 281 ZPO) การอ้างอิงนี้มีผลผูกพัน ศาลตัดสินเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่มีการอ้างถึง

ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจเรียกศาลที่มีเขตอำนาจศาลที่เป็นกลางโดยการเลือกข้อตกลงในศาล จำเลยสามารถเข้าไปเกี่ยวข้องกับrügelosได้ ก่อนที่ศาลแขวงจะต้องได้รับแจ้งจากศาลในเขตอำนาจศาล (§ 504 ZPO)

__________________________________________________

การอุทธรณ์และการอุทธรณ์คำตัดสินในกระบวนการทางแพ่ง

คำตัดสินของศาลแขวงและศาลแขวงในหลักการจะถูกทำร้ายด้วยคำอุทธรณ์ ศาลที่สูงกว่าถัดไปจะทบทวนคำตัดสิน อย่างไรก็ตามการอุทธรณ์จะได้รับการยอมรับในกรณีที่คุณแพ้ในจำนวนเงินอย่างน้อย 600 ยูโรหรือศาลที่ได้ตัดสินในกรณีแรกคำอุทธรณ์ในคำตัดสินอนุญาตอย่างชัดแจ้ง

ข้อควรระวัง: หากเป็นคำตัดสินที่ผิดที่เรียกว่าผิดนัดแรกคำอุทธรณ์ไม่ได้รับอนุญาต คุณสามารถอุทธรณ์ได้ภายในสองสัปดาห์ เกี่ยวกับการคัดค้านในการตัดสินศาลอุทธรณ์ในบัดนี้

คำอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวงถูกส่งไปยังศาลแขวง - ยกเว้นคำตัดสินของศาลครอบครัว: ศาลมีคำตัดสินของศาลในระดับสูงขึ้นเรื่อย ๆ คำตัดสินของศาลแขวงจะถูกตรวจสอบโดยศาลระดับภูมิภาคที่สูงขึ้น

อ่านเพิ่มเติม

__________________________________________________

ทนายความสมทบอยู่ในขั้นตอนการพิจารณาค่าตอบแทนตาม§§ 45 ff. RVG ไม่มีการเรียกร้องค่าปรับของรัฐเพื่อคืนเงินภาษีมูลค่าเพิ่ม

พวกเขา ทนายความร่วมจะไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยจาก Landeskasse เพื่อขอคืนภาษีมูลค่าเพิ่มในขั้นตอนการกำหนดค่าตอบแทนตาม§§ 45 ff. RVGถ้าบุคคลที่เป็นตัวแทนของเขามีสิทธิหักภาษีซื้อได้

อ่านเพิ่มเติม

__________________________________________________

__________________________________________________

ในการยื่นคำร้องโดยศาลล้มละลายของ 20.4.05 คดีล้มละลายเกี่ยวกับทรัพย์สินของลูกหนี้ที่ถูกเปิด

__________________________________________________

การดำเนินการล้มละลาย: ความรับผิดชอบสำหรับลูกหนี้ที่ถูกล้มละลายโดยมีภูมิลำเนา

การดำเนินการล้มละลาย: ความรับผิดชอบสำหรับลูกหนี้ที่ถูกล้มละลายโดยมีภูมิลำเนา

 
__________________________________________________

หากการดำเนินการล้มละลายได้ถูกเปิดขึ้นกับทรัพย์สินของลูกหนี้แล้วการยื่นคำร้องเพิ่มเติมสำหรับการเปิดดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินที่มีอยู่แล้ว (§ 35 InsO) เป็นสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้

__________________________________________________

กฎหมายล้มละลาย: ไม่มีความพึงพอใจแยกจากการยอมแพ้ค่าประกันชีวิต

การโอนสิทธิเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับการเสียชีวิตไปยังธนาคารรวมถึงค่ายอมจำนน

__________________________________________________

ข้อตกลงทางธุรกิจในการดำเนินการล้มละลาย

การเรียกร้องของเจ้าหนี้นั้นตกอยู่ในอสังหาริมทรัพย์ที่มีการล้มละลายหากเกิดขึ้นก่อนการเปิด ไม่จำเป็นสำหรับการอ้างสิทธิ์ที่จะบังคับได้ก่อนที่จะมีการดำเนินการต่อ 2) การอ้างสิทธิ์ในการกระทำโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยเจตนานอกจากนี้ยังมีส่วนร่วมในกระบวนการล้มละลาย

__________________________________________________

Bankruptcy Trustee: เรียกร้องค่าชดเชยแม้จะมีการฉ้อฉลในการดำเนินการล้มละลายอื่น ๆ

ผู้บริหารการล้มละลายจะไม่สูญเสียสิทธิในการได้รับค่าตอบแทนในขั้นตอนการล้มละลายซึ่งเขาไม่ได้กระทำผิดเพราะเขากระทำการฉ้อฉลในกระบวนการล้มละลายอื่น ๆ

__________________________________________________

ค่าธรรมเนียมผู้บริหารล้มละลาย: การเพิ่มสินทรัพย์และสิทธิในการได้รับเงินเพิ่ม

สินทรัพย์ที่มีการศึกษาและการหลั่งสิทธิเป็นเพียงการที่จะเพิ่มสินทรัพย์ตามมาตรา 1 4 ฉัน InsVV โดยมีเงื่อนไขว่าผู้ดูแลชั่วคราวมีการจัดการในระดับมากกับพวกเขา เฉพาะกิจกรรมที่สำคัญที่เกี่ยวกับสินทรัพย์ที่กิดขวางจะได้รับการพิจารณาด้วยคิดค่าใช้จ่าย

__________________________________________________

ค่าธรรมเนียมผู้ดูแลระบบล้มละลาย: สำหรับจำนวนเงินที่ "ดำเนินการต่อเนื่อง" และ "การโอนกิจการ

"การดำเนินการต่อเนื่อง" กับ 17% และ "การโอนย้ายการดำเนินงาน" กับ 10% อาจเหมาะสมกว่าทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์