Litigation

Pravni spor kot predstavnik tožnika ali zastopnik tožene stranke je naša strast. Zato obdelujemo sodne postopke vseh vrst in ponujamo sodne postopke in imenovanja pred sodišči v Spodnji Saški, Bremnu in Hamburgu.

datum zastopanje

Če ste odvetnik v Spodnji Saški, Hamburg in Bremen, mora zaznavati sodni rok, vendar ne želijo uveljavljati tudi tiste datume, da bomo lahko v posameznih primerih in kot trajno z našim strokovnim znanjem iz naše obsežne in vsestranski forenzično praksi so na voljo:

  • pravočasnega pregleda in potrditve prevzema mandata
  • skrbno seznanitev z dejstvi po pošiljanju ročne datoteke / vpogleda v spletno datoteko
  • vsebinsko in tehnično strokovno mnenje, da je sodišče, ki odloča svoje klientele v pooblastila za vaše zahteve (po možnosti vključno. zadrževanje v izjavah primerjave / dejansko oralno vloge na vzrok in, če je potrebno. Mnenje o pravnem položaju v terminske pogodbe, itd)
  • Predložitev poročila o imenovanju po faksu ali elektronski pošti po imenovanju, najkasneje naslednji dan
  • Razdelitev pristojbin, če je potrebno, razen ločeno, ki jih imajo pristojbine Unterbevollmächtigung (tj. Vaša stranka ne bo imela dodatnih odvetniških stroškov)

Predstavitve, ki jih sprejemamo na naslednjih sodiščih

  • Hannover (vsa sodišča, imenovanje pred Okrožnim sodiščem v Hannovru, okrožno sodišče v Hannovru, delovno sodišče v Hannovru, delovno sodišče v Hannovru, upravno sodišče v Hannovru, socialno sodišče v Hannovru, davčno sodišče v Spodnji Saški)
  • Brunswick (vsa sodišča, imenovanja pred okrožnim sodiščem Braunschweig, Okrožno sodišče Braunschweig, Delovno sodišče v Brunswicku, Višje okrožno sodišče Braunschweig, Upravno sodišče v Braunschweigu)
  • Hildesheim (vsa sodišča, zlasti imenovanja pred okrožnim sodiščem Hildesheim, Okrožno sodišče Hildesheim)
  • Celle (vsa sodišča, zlasti predstavništva za imenovanja pred okrožnim sodiščem Celle, Landessozialgericht Niedersachsen, Višje okrožno sodišče Celle)
  • Hamburg (vsa sodišča, zlasti okrožno sodišče Hamburg in Višje regionalno sodišče Hamburg)
  • Bremen (vsa sodišča, zlasti okrožno sodišče Bremen in Višje okrožno sodišče Bremen)
  • Göttingen (vsa sodišča, zlasti predstavništvo za imenovanja pred okrožnim sodiščem Göttingen, Okrožno sodišče Göttingen)

Preberi več

__________________________________________________

V brezplačni kontaktni obrazec

__________________________________________________

objave

Načeloma pravice do informacij po § 242 BGB ni mogoče zastarati pred glavno zahtevo, za katero služi.

BGH SODBA VI ZR 222 / 16 25. Julij 2017

BGB §§ 195, 242 Be, 372, 812; HintG NRW §§ 4, 22 Abs. 3

VI. Civil senat zveznega sodišča je zaslišanje 20. Junij 2017 predsednika sodnika Galke, sodnik odprta luknja, sodniki dr. Oehler in dr. Roloff in sodnik majhen
priznana pravica:
Na pritožbo tožnika je sodba 6. Civilna zbornica Landgericht Köln iz 12. Maj 2016 se lahko prekliče. Zadeva se pritoži na pritožbeno sodišče zaradi novega sojenja in odločbe, vključno s stroški pritožbe.

Preberi več

__________________________________________________

Ni informacij dostop do uradnih telefonskih številk zaposlenih v delovnih centrih

Pravica do dostopa do informacij do uradnih telefonskih številk zaposlenih v centrih za delo lahko oboje ogroženost delovanja organa in varstvo osebnih podatkov nasprotovati zaposlenim. Zvezno upravno sodišče v Leipzigu je danes odločilo.

Tožniki, ki se sklicujejo na Zakon o svobodi obveščanja, iščejo dostop do servisnih telefonskih seznamov obtoženih delovnih centrov v Kölnu, Nürnbergu, Berlinu Mitte in Berlinu Treptow-Köpenicku. Zaposlene v teh delovnih centrih niso neposredno dosegljive s strani svojih strank po telefonu. V vsakem primeru odgovori na klice posebej nastavljenimi servisnimi centri z enotnimi telefonskimi številkami.

Ker zahtevki, ki jih uveljavljajo tožeče stranke, še vedno niso bili sporni, ukrepi v pritožbenem postopku niso bili uspešni. Zvezne upravne sodišče je zavrnilo revizije proti temu.

Preberi več

__________________________________________________

Ustni postopek pred civilnimi sodišči (načelo ustnosti, prepoved tajnih sodišč)

§ 128 načelo ustnosti; pisni postopek

(1) Stranke se spor pred spornim sodiščem pogajajo ustno.
(2) S soglasjem strank, ki se lahko prekliče samo v primeru bistvene spremembe v sodnem stanju, lahko sodišče brez ustne obravnave odloči. Kmalu določi čas, v katerem se lahko vložijo vloge, in datum razglasitve odločbe. Odločitev brez ustnega postopka je nedopustna, če je od soglasja strank poteklo več kot tri mesece.
(3) Če je treba odločiti le o stroških, se lahko odločitev sprejme brez zaslišanja.
(4) Sodbe sodišča, ki niso sodbe, se lahko podajo brez ustnih postopkov, če ni drugače določeno.
__________________________________________________

§ 78 ZPO Anwaltsprozess

(1) Pred regionalnimi sodišči in višjimi regionalnimi sodišči morajo stranke zastopati odvetniki. Je vrhovno okrožno sodišče s sedežem v državi, na podlagi § 8 Zakona uvodnega zakona o sodiščih, potem morajo stranke po odvetniku pred tem prav tako zastopa. Pred Zveznim sodiščem morajo stranke zastopati odvetnik, priznan na Zvezno sodišče.
(2) Organi in pravne osebe javnega prava, vključno oblikovali ki jih za opravljanje svojih javnih nalog združitev lahko udeleženci za dopust, da se pritoži najamejo delavce s kvalificirano sodnik ali zaposleni usposobljeni za presojanje drugih organov ali organov javnega prava, vključno s ki jih predstavljajo pri opravljanju svojih javnih dolžnosti.
(3) Ta pravila se ne uporabljajo za postopke pred pooblaščencem ali zahtevanim sodnikom in za postopke, ki se lahko opravijo pred uradnikom registra.

(4) Odvetnik, ki ima pravico biti zastopan v skladu z odstavkoma 1 in 2, se lahko zastopa sam.

__________________________________________________

Pravila o dejanski in lokalni pristojnosti, ki jamčijo zakonitemu sodniku

Da bi zagotovili zakonito sodnika, da se prepreči manipulacije katera koli stranka, ali oboje, in da se zagotovi pravilno porazdelitev fiskalnega napada, zakon zahteva, načeloma točno katero sodišče mora poklicati prve stopnje tožnika.

a) Pristojna pristojnost

Subjektivna pristojnost je, ali je okrožno sodišče ali okrožno sodišče pristojno kot sodišče prve stopnje. Ureditev je mogoče ponovno najti v GVG. Po § 23 GVG odgovornosti Okrožnem sodišču vključujejo spore denarne in nedenarne terjatve v vrednosti do 5.000 evrov, ne glede na količino v sporu za spore od najemnin za stanovanja in iz starih delov. Okrožno sodišče je med drugim zadolženi za vsa dejanja, ki presegajo 5.000 evrov (glej. § 71 GVG). Izračun vrednosti odgovornosti se zdaj spet znajde v §§ 1 ff. ZPO. Če se skliče nepristojno sodišče, je treba tožbo zavreči kot nedopustno. Vendar mora sodišče vnaprej obvestiti stranke. V tem primeru ima tožnik možnost zaprositi za napotitev. To je lahko tudi alternativa. Za takšne vloge na okrožnem sodišču ni odvetnika. Sodišče se nato sklicuje na pristojno sodišče (§ 281 ZPO). Ta sklic je zavezujoč. Sodišče odloči o stroških, na katere se sklicuje.

Razen če obstaja izključna pristojnost, lahko stranke s sporazumom o izbiri sodišča pokličejo neodvisno sodišče. Tožena stranka se lahko vključi tudi v rügelos. Pred okrožnim sodiščem pa ga mora pristojno sodišče obvestiti (§ 504 ZPO).

__________________________________________________

Pritožba in pritožba zoper sodne odločbe v civilnem postopku

Pritožbe okrožnega sodišča in okrožnega sodišča se načeloma lahko napadajo s pritožbo. Naslednje višje sodišče nato presodi sodbo. Vendar pa je pritožba dopustna samo, če ste bili poraženi v znesku vsaj 600 Euro ali sodišče, ki je odločilo na prvi stopnji, izrecno dovoljuje pritožba v sodbi.

Pozor: če gre za tako imenovano prvo privzeto sodbo, pritožba ni dovoljena. Namesto tega se lahko pritožite v roku dveh tednov. O ugovoru nato odloči pristojno sodišče.

Pritožba zoper sodne odločbe okrožnega sodišča je naslovljena na okrožno sodišče - razen na odločitve družinskega sodišča: vedno obstaja pristojnost višjega regionalnega sodišča. Sodbe okrožnega sodišča preiskujejo višje regionalno sodišče.

Preberi več

__________________________________________________

Pridruženi odvetnik je v postopku določanja nadomestila v skladu s §§ 45 ff. RVG ni zahtevek proti državni zakladnici za povračilo DDV

Dodatek odvetnika je v postopku določanja nadomestila v skladu s §§ 45 ff. RVG nobenega zahtevka proti državni zakladnici Povračilo DDV, ki jih zagotavlja upravičenec odbiti vstopni davek je.

Preberi več

__________________________________________________

__________________________________________________

Na predlog stečajnega sodišča 20.4.05 stečajni postopek o premoženju dolžnika je bil odprt.

__________________________________________________

Stečajni postopek: Odgovornost za dolžnike, ki imajo stalno prebivališče

Stečajni postopek: Odgovornost za dolžnike, ki imajo stalno prebivališče

__________________________________________________

Če so bili proti premoženju dolžnika že uvedeni postopki zaradi insolventnosti, so nadaljnji zahtevki za začetek postopka v zvezi z že plačilno nesposobnostjo (§ 35 InsO) nedopustni.

__________________________________________________

Zakon o plačilni nesposobnosti: ni ločenega zadovoljstva od odkupne vrednosti življenjskega zavarovanja

Razporeditev zahtevkov življenjskega zavarovanja za smrt banki vključuje tudi odkupno vrednost.

__________________________________________________

Poslovni dogovori v stečajnem postopku

Terjatev upnika že spada v stečajno maso, če je nastala pred odprtjem. Tožba ni potrebna za uveljavitev pred začetkom postopka. 2) V stečajnem postopku sodeluje tudi zahtevek za namerno nepooblaščeno ravnanje.

__________________________________________________

Stečajni upravitelj: zahtevek za nadomestilo kljub poneverbi v drugih postopkih v primeru insolventnosti

Upravitelja izgubi v insolvenčnih postopkih, v katerih se je niso zagrešili nobenega kršitev dolžnosti, ne zaradi njegovega odškodninskega zahtevka, ker je storil poneverbe v drugih postopkih.

__________________________________________________

Pristojbina administratorja plačilne nesposobnosti: dodatek sredstev in upravičenost do doplačil

Sredstva s pravicami ločevanja in ločevanja se dodajo le v sredstva po § 1 I 4 InsVV, če jih je začasni likvidator v veliki meri obravnaval. Z doplačilom je treba upoštevati le pomembne dejavnosti v zvezi z obremenjenimi sredstvi.

__________________________________________________

Pristojbina administratorja plačilne nesposobnosti: Za znesek "nadaljevanje poslovanja" in "prenos poslov

Odvisno od okoliščin je morda primerno, da se poveča plačilo v smislu "tekoče skrbi" z 17% in "prenosom posla" z 10%.