spor

Súdny spor ako zástupca žalobcu alebo zástupca žalovaného je našou vášňou. Preto spracovávame všetky druhy súdnych konaní a ponúkame súdne spory a menovania pred súdmi v Dolnom Sasku, Brémach a Hamburgu.

reprezentácie dátum

Ak potrebujete vykonať ako právnik v Dolnom Sasku, Hamburg a Brémy súdnych termínoch, ale nechcú vykonávať aj tie termíny, budeme individuálne a radi sa natrvalo s našim know-how z našej širokej a univerzálne forenznú praxi k dispozícii.

Reprezentácie, ktoré konáme na nasledujúcich súdoch

____________________________________________________

príspevky

V zásade právo na informácie podľa § 242 BGB nemôže byť premlčané pred hlavným nárokom, na ktorý slúži.

BGH ROZSUDOK VI ZR 222 / 16 z 25. Júl 2017

BGB §§ 195, 242 Be, 372, 812; HintG NRW §§ 4, 22 Abs. 3

VI. Občiansky senát Federálneho súdu má vypočutie na 20. Jún 2017 predseda sudca Galke, sudca otvorený otvor, sudcovia Dr. Oehler a dr. Roloff a sudca malý
uznané za právo:
Na odvolanie žalobcu je rozsudok 6. Občianska komora Landgericht Köln z obce 12. Môže 2016 zrušiť. Prípad sa predloží odvolaciemu súdu na nové súdne konanie a rozhodnutie vrátane nákladov na odvolanie.

čítajte viac

__________________________________________________

Žiadny prístup k oficiálnym telefónnym číslam zamestnancov pracovných centier

Právo na prístup k informáciám na oficiálnych telefónnych číslach zamestnancov pracovných centier môže byť hrozbou pre fungovanie orgánu, ako aj ochranu osobných údajov zamestnancov. Federálny správny súd v Lipsku rozhodol dnes.

Navrhovatelia, ktorí citujú zákon o slobode informácií, hľadajú prístup k telefónnym zoznamom žalovaných pracovných centier v Kolíne nad Rýnom, Norimbergu, Berlíne Mitte a Berlíne Treptow-Köpenick. Zamestnanci týchto pracovných centier nemôžu priamo kontaktovať svojich zákazníkov telefonicky. Hovory zodpovedajú v každom prípade špeciálne nastavenými servisnými strediskami s jednotnými telefónnymi číslami.

Keďže tvrdenia žalobcov boli sporné, žaloby v odvolacom konaní neboli úspešné. Revízie smerované proti tomuto zamietol Federálny správny súd.

čítajte viac

__________________________________________________

Ústne konanie pred občianskymi súdmi (zásada orality, zákaz tajných súdov)

§ 128 Zásada orality; písomný postup

(1) Strany vyjednávajú spor ústne pred súdnym orgánom.
(2) So súhlasom strán, ktorý je odvolateľný iba v prípade podstatnej zmeny v súdnej situácii, súd môže rozhodnúť bez ústneho konania. Čoskoro určí čas, v ktorom možno podať podanie, a dátum oznámenia rozhodnutia. Rozhodnutie bez ústneho konania je neprípustné, ak uplynulo viac ako tri mesiace od súhlasu účastníkov konania.
(3) Ak sa musia rozhodnúť len o nákladoch, rozhodnutie sa môže uskutočniť bez vypočutia.
(4) Rozsudky súdu, ktoré nie sú rozsudkami, môžu byť vydané bez ústneho konania, ak nie je uvedené inak.
__________________________________________________

§ Proces právnikov 78 ZPO

(1) Pred krajskými súdmi a vyššími regionálnymi súdmi musia byť strany zastúpené advokátom. Ak je v krajine založený najvyšší krajský súd na základe § 8 úvodného zákona o súdnom konaní, strany musia byť zastúpené aj advokátom. Pred federálnym súdnym dvorom musia byť strany zastúpené advokátom, ktorý je priznaný na federálnom súde.
(2) Úrady a právnické osoby verejného práva, vrátane tvorená nich vykonávať svoju verejnú službu fúzie môžu byť účastníkmi na pracovné voľno odvolať tým, že najme zamestnanca kvalifikovaných sudcu alebo zamestnanci kvalifikovaní na súdiť iné orgány alebo subjekty verejného práva, vrátane zastupovať ich pri výkone svojich verejných povinností.
(3) Tieto pravidlá sa nevzťahujú na konania pred povereným sudcom alebo sudcom povereným výkonom konania a na procesné úkony, ktoré môžu byť vykonané pred úradníkom registra.

(4) Advokát, ktorý má právo byť zastúpený v súlade s odsekmi 1 a 2, sa môže zastupovať.

__________________________________________________

Skutočné a miestne pravidlá právomoci na zabezpečenie právnej smerniceERS

V zásade, aby sa súdny sudca vyhýbal manipulácii s každou stranou alebo obe strany a zabezpečil správne rozdelenie obchodnej transakcie, zákon presne stanovuje, ktorý súd prvého stupňa musí žalobca zavolať.

a) Príslušná jurisdikcia

Podstatnou právomocou je, či okresný súd alebo okresný súd má právomoc ako súd prvého stupňa. Nariadenie sa opäť nachádza v GVG. Podľa § 23 GVG okresný súd povinnosti patrí spory o majetkovú a morálne nároky s hodnotou až 5.000 eur, bez ohľadu na výšku spornej pre spory vyplývajúce z prenájmov na bývanie a zo starých dielov. Okresný súd je zodpovedný okrem iného za všetky akcie, ktoré idú nad rámec 5.000 eur (viz. § 71 GVG). Výpočet spornej hodnoty pre súdnu právomoc je teraz možné opäť nájsť v §§ 1 a ďalšie. Ak sa volá nepríslušný súd, žaloba by sa mala zamietnuť ako neprípustná. Súd však musí vopred informovať strany. V tomto prípade má navrhovateľ možnosť požiadať o postúpenie. To sa dá urobiť aj alternatívne. Pre takéto žiadosti neexistuje na okresnom súde žiadny advokát. Súd potom odkazuje na príslušný súd (§ 281 ZPO). Tento odkaz je záväzný. O náklady na súd rozhodne, ktorý bol postúpený.

Pokiaľ neexistuje výlučná právomoc, strany môžu na základe dohody o voľbe súdu zvolať nezávislý súd. Obžalovaný sa môže zúčastniť aj rügelos. Pred okresným súdom však musí byť informovaný príslušným súdom (§ 504 ZPO).

__________________________________________________

Odvolanie a odvolanie proti rozsudkom v občianskoprávnom konaní

Rozsudky okresného súdu a okresného súdu môžu byť v zásade napadnuté odvolaním. Ďalší vyšší súd potom posúdi verdikt. Odvolanie je však prípustné len vtedy, ak ste boli porazení vo výške najmenej 600 Euro alebo súd, ktorý sa rozhodol v prvom stupni, odvolanie vo verdikte výslovne povoľuje.

Upozornenie: Ak je to takzvaný prvý rozsudok zlyhania, potom nie je povolené odvolanie. Namiesto toho sa môžete proti nemu odvolať do dvoch týždňov. O námietke rozhodne potom samotný príslušný súd.

Odvolanie proti rozhodnutiam okresného súdu je určené okresnému súdu - s výnimkou rozhodnutí rodinného súdu: Vrchný súd má vždy právomoc. Rozsudky okresného súdu skúma vyšší súd.

čítajte viac

__________________________________________________

Spojená právnik žiadny nárok voči štátnej pokladnice o vrátenie dane z pridanej hodnoty v procese stanovovania odmeny podľa §§ 45 ff. RVG sa

The Splnomocnenec nie je oprávnený žiadať náhradu škody od Landeskasse za vrátenie dane z pridanej hodnoty v rámci postupu stanovenia odmeny podľa §§ 45 a ďalšie.ak je zastúpená osoba oprávnená odpočítať daň na vstupe.

čítajte viac

__________________________________________________

__________________________________________________

Na základe návrhu konkurzného súdu 20.4.05 bolo otvorené konkurzné konanie na majetok dlžníka.

__________________________________________________

Konkurzné konanie: Zodpovednosť za dlžníkov v konkurznom konaní

Konkurzné konanie: Zodpovednosť za dlžníkov v konkurznom konaní

 
__________________________________________________

Je už insolvenčné konanie nad majetku dlžníka sa otvorí ďalšie žiadosti o začatie konania o už nesolventných neobjektívny majetku (§ 35 InsO) nie sú povolené.

__________________________________________________

Zákon o platobnej neschopnosti: žiadne samostatné uspokojenie zo strany odškodnenia životného poistenia

Pridelenie pohľadávok na životné poistenie v prípade úmrtia banke zahŕňa aj odkupnú hodnotu.

__________________________________________________

Obchodné dohody v konkurznom konaní

Pohľadávka veriteľa už patrí do konkurznej podstaty, ak vznikla pred otvorením. Nie je nutné, aby pohľadávka vymožiteľná než je tiež začatie konania 2) nárok zámerného deliktu podieľa v insolvenčnom konaní.

__________________________________________________

Správca konkurznej podstaty: nárok na náhradu škody napriek spreneveru v iných konkurzných konaniach

Likvidátor stráca v insolvenčnom konaní, v ktorom sa nedopustil porušenia povinnosti, nie preto, že jeho nárok na náhradu škody, pretože sa dopustil sprenevery v iných konaniach.

__________________________________________________

Poplatok správcu konkurznej podstaty: pridanie aktív a nárok na príplatky

Majetok, vzdelanie a sekréciu práva sú len aby bol pridaný do majetkových hodnôt podľa § 1 4 Aj InsVV, za predpokladu, že dočasný správca rieši značnej miery v súlade s nimi. Zvažujú sa iba príliš významné činnosti vo vzťahu k debetovanému majetku s príplatkom.

__________________________________________________

Poplatok správcu konkurznej podstaty: Pre sumu "pokračovanie operácií" a "prevod podniku

V závislosti od okolností môže byť primerané zvýšenie odmeny z hľadiska "nepretržitého fungovania" s počtom 17% a "prevodom podnikania" s hodnotou 10%.