proses pengadilan

Proses pengadilan sebagai perwakilan penggugat atau perwakilan terdakwa adalah gairah kita. Oleh karena itu, kami memproses proses hukum dari semua jenis dan menawarkan litigasi dan penunjukan di depan pengadilan di Lower Saxony, Bremen dan Hamburg.

representasi tanggal

Jika Anda, sebagai pengacara di Lower Saxony, Hamburg atau Bremen, harus menghadiri pengangkatan pengadilan, namun tidak ingin melakukan pengangkatan ini sendiri, kami tersedia untuk Anda berdasarkan kasus per kasus dan juga secara permanen dengan keahlian kami dari praktik forensik kami yang ekstensif dan serbaguna:

  • pemeriksaan tepat waktu dan konfirmasi asumsi amanat
  • Hati-hati mengenal fakta-fakta setelah mengirimkan file tangan / wawasan ke file web
  • persepsi profesional yang obyektif dan profesional dari tanggal pengadilan untuk klien Anda di sub-otorisasi sesuai dengan spesifikasi Anda (termasuk, jika ada, menahan diri dalam pernyataan komparatif / permohonan verbal yang sebenarnya terhadap penyebabnya dan, jika perlu, pendapat tentang situasi hukum dalam pengangkatan, dll.)
  • Penyampaian laporan janji temu melalui fax atau e-mail setelah pengangkatan, selambat-lambatnya pada hari berikutnya
  • Pembagian biaya jika perlu, tidak termasuk biaya yang dikeluarkan secara terpisah oleh biaya Unterbevollmächtigung (yaitu klien Anda tidak akan dikenakan biaya pengacara tambahan)

Representasi yang kami lakukan di pengadilan berikut

  • Hannover (semua pengadilan, Penunjukan di depan pengadilan distrik Hanover, pengadilan distrik Hanover, pengadilan tenaga kerja Hanover, pengadilan tenaga kerja regional Hanover, pengadilan administratif Hannover, pengadilan sosial Hanover, pengadilan pajak Lower Saxony)
  • Brunswick (semua pengadilan, pengangkatan di hadapan pengadilan distrik Braunschweig, Pengadilan Daerah Braunschweig, Pengadilan Perburuhan Brunswick, Pengadilan Tinggi Braunschweig, Pengadilan Administratif Braunschweig)
  • Hildesheim (semua pengadilan, khususnya pengangkatan di hadapan pengadilan distrik Hildesheim, Pengadilan Distrik Hildesheim)
  • Celle (semua pengadilan, khususnya perwakilan pengangkatan di hadapan pengadilan distrik Celle, Landessozialgericht Niedersachsen, Pengadilan Tinggi Celle)
  • Hamburg (semua pengadilan, khususnya di pengadilan distrik Hamburg dan Pengadilan Tinggi di Hamburg)
  • Bremen (semua pengadilan, khususnya di distrik pengadilan Bremen dan Pengadilan Tinggi Bremen)
  • Göttingen (semua pengadilan, khususnya perwakilan pengangkatan di hadapan pengadilan distrik Göttingen, pengadilan distrik Göttingen)

Baca lebih lanjut

__________________________________________________

Untuk formulir kontak gratis

__________________________________________________

posting

Pada prinsipnya, hak atas informasi di bawah § 242 BGB tidak dapat dilarang waktu sebelum klaim utama yang dilayaninya.

PENGHARGAAN BGH VI ZR 222 / 16 dari 25. Juli 2017

BGB §§ 195, 242 Jadilah, 372, 812; HintG NRW §§ 4, 22 Abs. 3

VI. Senat Sipil Pengadilan Federal harus mendengarkan 20. Juni 2017 oleh ketua hakim Galke, hakim membuka lubang, hakim Dr. Oehler dan dr. Roloff dan hakimnya kecil
diakui untuk hak:
Pada banding penggugat adalah penghakiman 6. Kamar Sipil Landgericht Köln dari 12. Mei 2016 dibatalkan Kasus ini diajukan ke pengadilan banding untuk pengadilan dan keputusan baru, termasuk biaya banding.

Lesen Sie mehr

__________________________________________________

Tidak ada akses informasi ke nomor telepon resmi dari karyawan pusat pekerjaan

Hak atas akses informasi ke nomor telepon resmi para pegawai Pusat Pekerjaan dapat keduanya ancaman terhadap fungsi otoritas serta perlindungan data pribadi untuk menentang karyawan. Pengadilan Administratif Federal di Leipzig telah memutuskan hari ini.

Penggugat, yang mengutip Undang-Undang Kebebasan Informasi, mencari akses ke daftar layanan telepon dari pusat pekerjaan terdakwa di Cologne, Nuremberg City, Berlin Mitte dan Berlin Treptow-Köpenick. Karyawan dari pusat pekerjaan ini tidak dapat dijangkau langsung oleh pelanggan mereka melalui telepon. Panggilan dijawab dalam setiap kasus dengan mendirikan pusat layanan khusus dengan nomor telepon seragam.

Sejauh klaim yang diajukan oleh penggugat masih dalam sengketa, tindakan di banding tersebut tidak berhasil. Revisi yang ditujukan terhadap hal ini telah ditolak oleh Pengadilan Administratif Federal.

Lesen Sie mehr

__________________________________________________

Proses lisan sebelum pengadilan sipil (prinsip orality, larangan pengadilan rahasia)

§ 128 Prinsip Orality; prosedur tertulis

(1) Para pihak menegosiasikan perselisihan tersebut sebelum persidangan pengadilan secara lisan.
(2) Dengan persetujuan para pihak, yang dapat dibatalkan hanya jika terjadi perubahan substansial dalam situasi litigasi, pengadilan dapat memutuskan tanpa proses persidangan. Segera menentukan waktu dimana pembelaan dapat diajukan dan tanggal keputusan diumumkan. Keputusan tanpa proses persidangan tidak dapat diterima jika lebih dari tiga bulan telah berlalu sejak kesepakatan para pihak.
(3) Kalau hanya biaya yang harus diputuskan, keputusannya bisa dibuat tanpa pendengaran.
(4) Penghakiman di pengadilan yang bukan merupakan hukuman dapat diberikan tanpa proses persidangan, kecuali ditentukan lain.
__________________________________________________

§ 78 ZPO Anwaltsprozess

(1) Sebelum pengadilan regional dan pengadilan daerah yang lebih tinggi, para pihak harus diwakili oleh seorang pengacara. Jika sebuah pengadilan regional tertinggi dibentuk di sebuah negara berdasarkan § 8 dari Undang-Undang Pengantar untuk Undang-Undang Peradilan, maka para pihak juga harus diwakili oleh seorang pengacara. Sebelum Pengadilan Federal, para pihak harus diwakili oleh seorang pengacara yang masuk ke Pengadilan Tinggi Federal.
(2) Pihak berwenang dan badan hukum hukum publik, termasuk yang dibentuk oleh mereka untuk melaksanakan tugas-tugas publik mereka merger dapat peserta cuti untuk mengajukan banding dengan mempekerjakan karyawan dengan hakim yang memenuhi syarat atau oleh karyawan yang memenuhi syarat untuk menilai otoritas lain atau badan diatur oleh hukum publik, termasuk dengan diwakili mereka untuk memenuhi tugas-tugas publik mereka merger terbentuk.
(3) Aturan-aturan ini tidak berlaku untuk proses sebelum hakim yang ditugaskan atau diminta dan tindakan prosedur yang dapat dilakukan sebelum petugas pendaftaran.

(4) Seorang pengacara yang berhak diwakili sesuai dengan paragraf 1 dan 2 mungkin mewakili dirinya sendiri.

__________________________________________________

Aturan yuridis faktual dan lokal untuk menjamin hakim perundang-undangan

Pada prinsipnya, untuk memastikan bahwa hakim hukum menghindari manipulasi oleh salah satu pihak atau keduanya dan untuk memastikan distribusi transaksi bisnis yang benar, undang-undang tersebut menetapkan secara tepat pengadilan mana yang harus diajukan oleh penggugat.

a) yurisdiksi yang kompeten

Yurisdiksi substantifnya adalah apakah pengadilan negeri atau pengadilan negeri memiliki yurisdiksi sebagai pengadilan tingkat pertama. Peraturan tersebut dapat ditemukan lagi di GVG. Menurut § 23 GVG, Pengadilan Distrik, antara lain, bertanggung jawab atas perselisihan mengenai klaim properti dan non-uang dengan nilai sengketa sampai dengan 5.000 Euro dan berapa pun besarnya perselisihan yang timbul dari sewa mengenai ruang keluarga dan bagian-bagian lama. Antara lain, pengadilan negeri bertanggung jawab atas semua tindakan yang melampaui 5.000 Euro (lihat § 71 GVG). Perhitungan nilai dalam sengketa yurisdiksi sekarang dapat ditemukan lagi di §§ 1 ff ZPO. Jika pengadilan yang tidak kompeten dipanggil, tindakan tersebut harus dipecat sebagai tidak dapat diterima. Namun, pengadilan harus menginformasikan pihak-pihak sebelumnya. Dalam hal ini, penggugat memiliki pilihan untuk mengajukan rujukan. Hal ini juga bisa dilakukan dalam alternatif. Untuk aplikasi seperti itu tidak ada pengacara di pengadilan negeri. Pengadilan kemudian menunjuk ke pengadilan yang kompeten (§ 281 ZPO). Referensi ini mengikat. Pengadilan memutuskan tentang biaya yang menjadi referensi.

Jika tidak ada yurisdiksi eksklusif, para pihak dapat, dengan cara memilih kesepakatan pengadilan, memanggil pengadilan non-independen. Terdakwa juga bisa melibatkan rügelos. Sebelum pengadilan distrik, bagaimanapun, dia harus diberitahu oleh pengadilan yurisdiksi (504 ZPO).

__________________________________________________

Permohonan banding dan banding terhadap putusan dalam proses perdata

Penilaian pengadilan negeri dan pengadilan negeri pada prinsipnya dapat diserang dengan banding. Pengadilan tinggi berikutnya kemudian meninjau putusan tersebut. Namun, banding hanya dapat diterima jika Anda telah dikalahkan dalam jumlah minimal 600 Euro atau pengadilan yang telah memutuskan pada tingkat pertama, banding dalam putusan tersebut secara tegas mengizinkan.

Perhatian: Jika ini adalah penilaian standar pertama yang disebut, maka banding tidak diperbolehkan. Sebagai gantinya, Anda bisa mengajukan banding untuk tidak melakukannya dalam dua minggu. Soal keberatan putuskan maka pengadilan yang kompeten itu sendiri.

Permohonan banding atas putusan pengadilan distrik ditujukan ke pengadilan negeri - kecuali keputusan Pengadilan Keluarga: Selalu ada yurisdiksi Pengadilan Tinggi Daerah. Penilaian pengadilan distrik diperiksa oleh pengadilan daerah yang lebih tinggi.

Lesen Sie mehr

__________________________________________________

Pengacara Associate adalah dalam prosedur penetapan remunerasi sesuai dengan §§ 45f RVG tidak ada klaim terhadap kas negara untuk pengembalian PPN

Pengacara tambahan berada dalam prosedur penetapan remunerasi sesuai dengan §§ 45f RVG tidak ada klaim terhadap kas negara Penggantian PPN, disediakan olehnya berhak memotong pajak masukan adalah.

Lesen Sie mehr

__________________________________________________

__________________________________________________

Pada aplikasi oleh pengadilan kebangkrutan proses kebangkrutan 20.4.05 atas aset debitur dibuka.

__________________________________________________

Proses kebangkrutan: Tanggung jawab debitur kebangkrutan yang berkedudukan

Proses kebangkrutan: Tanggung jawab debitur kebangkrutan yang berkedudukan

__________________________________________________

Jika proses insolvensi telah dibuka terhadap aset debitur, aplikasi lebih lanjut untuk pembukaan proses mengenai aset yang sudah mengalami kepailitan (§ 35 InsO) tidak dapat diterima.

__________________________________________________

Hukum Kepailitan: Tidak ada kepuasan terpisah dari nilai penyerahan asuransi jiwa

Penugasan klaim asuransi jiwa untuk kematian ke bank juga termasuk nilai penyerahan.

__________________________________________________

Perjanjian bisnis dalam proses insolvensi

Klaim kreditur sudah jatuh ke dalam ranah kebangkrutan, jika itu berasal sebelum pembukaan. Tidak perlu klaim diajukan sebelum pembukaan proses. 2) Klaim atas tindakan sengaja yang tidak sah juga berpartisipasi dalam proses insolvensi.

__________________________________________________

Wali Amanat: Klaim kompensasi meskipun ada penggelapan dalam proses insolvensi lainnya

Seorang administrator insolvensi tidak kehilangan haknya atas remunerasi dalam proses kepailitan dimana dia tidak melakukan pelanggaran tugas karena dia telah melakukan penggelapan dalam proses insolvensi lainnya.

__________________________________________________

Biaya administrator kepailitan: penambahan aset dan hak atas biaya tambahan

Aset dengan hak pendidikan dan sekresi hanya akan ditambahkan ke aset menurut § 1 4 saya InsVV, asalkan administrator sementara telah ditangani batas tertentu dengan mereka. Hanya aktivitas signifikan sehubungan dengan aset yang didebet yang harus dipertimbangkan dengan biaya tambahan.

__________________________________________________

Biaya administrator kepailitan: Untuk jumlah "kelanjutan operasi" dan "transfer bisnis

Bergantung pada situasinya, peningkatan remunerasi dalam hal "going concern" dengan 17% dan "transfer bisnis" dengan 10% mungkin sesuai.