kohtuprotsess

Hagejate esindaja või kostja esindaja on meie kire. Seetõttu töötleme igat liiki kohtumenetlusi ning pakume kohtumenetlusi ja kohtumisi Alam-Saksi, Bremeni ja Hamburgi kohtutes.

kuupäeva esindatus

Kui teil on vaja täita juristina Alam-Saksi, Hamburg ja Bremen kohus kuupäevad, kuid ei taha kasutada isegi need kuupäevad, me individuaalselt ja meeldib jäädavalt meie teadmised meie ulatuslik ja mitmekülgne kohtuekspertiisi taval.

Meie esindused võtavad vastu järgmised kohtud

____________________________________________________

postitused

Põhimõtteliselt ei saa §-s 242 BGB sisalduvat õigust informatsioonile lükata enne põhinõude esitamist, milleks see teenib.

222 BGH KOHUS VI ZR 16 / 25. Juuli 2017

BGB §§ 195, 242 Be, 372, 812; HintG NRW §§ 4, 22 Abs. 3

VI. FNL-i 20i ärakuulamisel peab olema föderaalkohtu tsiviilseadus. Juuni 2017i esimehe kohtunik Galke, kohtuniku avatud auk, kohtunikud dr. Oehler ja dr. Roloff ja kohtunik väike
õigustatud:
Hageja kaebuse korral on 6i otsus. 12i Landgericht Kölni tsiviilkolleegium. Mai 2016 tühistati. Juhtum saadetakse apellatsioonikohtusse uue kohtuprotsessi ja otsuse tegemiseks, sealhulgas kaebuse kulud.

Loe edasi

__________________________________________________

Puudub teabele juurdepääs töökeskuste töötajate ametlikele telefoninumbritele

Õigus saada teavet töökeskuste töötajate ametlikele telefoninumbritele võib olla nii ametiasutuse toimimise ohuks kui ka töötajate isikuandmete kaitseks. Leipzigi föderaalne halduskohus otsustas täna.

Hagejad, viidates teabevabaduse seadusele, otsivad juurdepääsu Kölni, Nürnbergi, Berliini Mitte ja Berliini Treptow-Köpeniki kostjate tööhõivekeskuste teenindustelefonide loeteludele. Nende tööhõivekeskuste töötajaid ei saa otseselt kätte saada nende kliendid telefoni teel. Kõnesid saab igal juhul vastata spetsiaalselt loodud ühtsete telefoninumbritega teeninduskeskustele.

Kuna hagejate esitatud väited olid endiselt vaidlustes, ei olnud apellatsioonikohtu hagi edukaks. Föderaalne halduskohus lükkas selle vastu esitatud muudatused tagasi.

Loe edasi

__________________________________________________

Suuline menetlus tsiviilkohtutes (suulise menetluse põhimõte, salajaste kohtute keelamine)

§ 128 suulise käitumise põhimõte; kirjalik menetlus

(1) Pooled arutavad kohtuvaidluse kohtuistungil suuliselt.
(2) Mis poolte kokkuleppel, mis võib tühistada üksnes juhul, kui märkimisväärne muutus protsessi seisukoha, võib kohus teha otsuse ilma asja arutamist. See määratakse varsti aeg saab esitada kuni püksikud ja tarnekuupäev otsuse. Otsus läbivaatamatult on vastuvõetamatu, kui rohkem kui kolm kuud on möödunud poolte kokkuleppel.
(3) Kui otsustatakse ainult kulud, võib otsuse teha ilma kohtuistungita.
(4) Kohtuotsuseid, mis ei ole kohtuotsused, võidakse anda suuliselt, kui ei ole sätestatud teisiti.
__________________________________________________

§ 78 ZPO Anwaltsprozess

(1) Piirkondlikes kohtutes ja kõrgemates piirkondlikes kohtutes peavad pooled esindama advokaati. Kui riigis on asutatud kõrgem piirkondlik kohus kohtuseaduse sissejuhatava seaduse § 8 alusel, peavad ka pooled olema esindatud advokaadiga. Föderaalsesse kohtusse peavad pooli esindama föderaalkohtule lubatud advokaat.
(2) Asutustega ning juriidiliste üksuste avaliku õiguse, sealhulgas nendega moodustunud teostada nende avalike ülesannete ühinemised võivad olla osalejaid kassatsioonkaebusele menetlusluba rentides töötajaid kvalifitseeritud kohtunik või töötajate kvalifikatsiooni hinnata teiste organist või avalik-õiguslikust, sealhulgas esindades neid avalike ülesannete täitmisel.
(3) Neid reegleid ei kohaldata menetlemisele tellitud või taotletud kohtunikule ega menetlustoimingutele, mida võib teha registri haldaja ees.

(4) Advokaat, kellel on õigus olla esindatud vastavalt paragrahvidele 1 ja 2, võib end esindada.

__________________________________________________

Kohtumenetluse faktilised ja kohalikud eeskirjad, mis tagavad õigusliku direktiivitv

Põhimõtteliselt, tagamaks, et kohtulik kohtunik hoiab ära kummagi poole või mõlema mõlema manipuleerimise ning tagab äritehingu nõuetekohase levitamise, näeb seadus ette täpselt, milline esimese astme kohus hageja peab helistama.

a) Pädev jurisdiktsioon

Sisuline pädevus on selles, kas esimese astme kohus on pädev ringkonnakohus või ringkonnakohus. Määrus võib uuesti leida GVG-s. Vastavalt § 23 GVG ringkonnakohtus kohustuste hulka vaidlusi varalise ja mittevaralise rahaliste nõuete puhul, mille maksumus on kuni 5.000 eurot, sõltumata vaidlusalune summa tekkinud vaidluste rendilepingud eluaseme ja vanad osad. Muuhulgas vastutab ringkonnakohus kõik tegevused, mis lähevad kaugemale 5.000 Euro (vt § 71 GVG). Jurisdiktsiooni vaidluse väärtuse arvutamise võib nüüd uuesti leida §-des 1 ff ZPO. Kui kutsutakse mittekohustuslikku kohut, tuleb hagi jätta vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. Kohus peab siiski pooli sellest eelnevalt teavitama. Sellisel juhul on hagejal võimalus taotleda pöördumist. Seda saab teha ka alternatiivina. Selliste taotluste puhul ei ole ringkonnakohtus advokaati. Seejärel viitab kohus pädevale kohtule (§ 281 ZPO). See viide on siduv. Kohus otsustab kulud, millele viidatakse.

Välja arvatud juhul, kui eksisteerib ainupädevuse, võivad pooled kohtu poole pöörduda erapooletu kohtualluvusega kohtu poole. Kostja võib samuti kaasata rügelosse. Siiski peab ringkonnakohtusse andma pädev kohus (§ 504 ZPO).

__________________________________________________

Apellatsioonkaebus ja apellatsioonkaebus tsiviilmenetluse kohta tehtud otsuste peale

Ringkonnakohtu ja ringkonnakohtu otsuseid võidakse põhimõtteliselt kaevata. Järgmine kõrgem kohus vaatab seejärel kohtuotsuse. Kuid apellatsioonkaebus on vastuvõetav ainult juhul, kui teil on lüüa vähemalt 600 euro suuruses summas või esimeses kohtuotsuses langetatud kohus, on selgesõnaliselt lubatud apellatsioonkaebus kohtuotsuses.

Tähelepanu: kui tegemist on nn esimese kohtuotsusega, siis kaebus ei ole lubatud. Selle asemel võite selle kahe nädala jooksul edasi kaevata. Vastuväidetest otsustab seejärel pädev kohus ise.

Ringkonnakohtu otsuste peale esitatud apellatsioonkaebus on suunatud ringkonnakohtule - välja arvatud perekonnakohtu otsused: alati on kõrgema ringkonnakohtu pädevus. Ringkonnakohtu otsuseid vaatab läbi kõrgema astme kohus.

Loe edasi

__________________________________________________

Advokaadibüroo töötasu kindlaksmääramise menetlus vastavalt §-de 45 §-le RVG ei nõua käibemaksu tagastamiseks riigikassa

neid Advokaadibürool ei ole õigust nõuda Landeskasse hüvitist käibemaksu hüvitamiseks tasu määramise menetluses §-de 45 §-s RVGkui tema poolt esindatud isikul on õigus sisendkäibemaksu maha arvata.

Loe edasi

__________________________________________________

__________________________________________________

20.4.05i pankrotimenetluse algatamisel võlgniku vara suhtes avati pankrotimenetluse kohus.

__________________________________________________

Pankrotimenetlus: vastutus alalisele pankroti maksjale

Pankrotimenetlus: vastutus alalisele pankroti maksjale

 
__________________________________________________

Kui võlgniku vara suhtes on juba algatatud maksejõuetusmenetlus, on edasised vara pankrotimenetluse algatamise menetlused (§ 35 InsO) vastuvõetamatud.

__________________________________________________

Maksejõuetuse seadus: ükski elukindlustuse tagastamise väärtus ei ole rahul

Pangale surma elukindlustusnõuete loovutamine hõlmab ka tagastamise väärtust.

__________________________________________________

Ärilepingud maksejõuetusmenetluses

Võlausaldaja nõue kuulub juba maksejõuetusse, kui see pärineb enne avamist. Enne menetluse algatamist ei pea nõue olema täitmisele pööratav. 2) Pankrotimenetluses osaleb ka tahtlikult volitamata toimingute taotlus.

__________________________________________________

Pankrotihaldur: hüvitisnõue, mis on seotud muude maksejõuetusmenetluste omamisega

Pankrotihaldur ei kaota oma õigust tasu maksmisele maksejõuetusmenetluses, milles ta pole toime pannud kohustuste rikkumist, kuna ta on toime pannud pettuse muul maksejõuetusmenetluses.

__________________________________________________

Maksejõuetuse haldaja tasu: vara lisamine ja lisatasude saamise õigus

Segamise ja eraldamise õigustega varad lisatakse ainult varadele vastavalt § 1 I 4 InsVV-dele, kui ajutise haldaja on neid märkimisväärselt käsitlenud. Täiendava tasuga kaalutakse vaid märkimisväärseid tegevusi seoses debiteeritud varadega.

__________________________________________________

Maksejõuetuse haldaja tasu: tegevuse jätkamise ja ettevõtte üleandmise summa ulatuses

Sõltuvalt asjaoludest võib 17% tasu suurenemine "10%" ja "ettevõtte ülemineku" osas XNUMX% puhul olla asjakohased.