spor

Soudní spory jako zástupce žalobce nebo žalovaného jsou naší vášní. Proto zpracováváme soudní řízení všeho druhu a nabízíme soudní spory a jmenování před soudy v Dolním Sasku, Brémách a v Hamburku.

reprezentace datum

Pokud vy, jako právník v Dolním Sasku, Hamburg nebo Brémy, musíte přijmout soudní řízení, ale nechcete se sami rozhodnout, budeme vám k dispozici případ od případu a s našimi zkušenostmi z naší rozsáhlé forenzní praxe.

Reprezentace, které podnikneme na následujících soudech

____________________________________________________

příspěvky

V zásadě právo na informace podle § 242 BGB nemůže být v zásadě promlčeno před hlavním nárokem, pro který slouží.

BGH ROZSUDEK VI ZR 222 / 16 z 25. Červenec 2017

BGB §§ 195, 242 Be, 372, 812; HintG NRW §§ 4, 22 Abs. 3

VI. Občanský senát Federálního soudu má slyšení 20. Červen 2017 předseda rozhodčí Galke, rozhodčí otevřená díra, rozhodčí Dr. Oehler a dr. Roloff a soudce malý
uznané za právo:
Na odvolání žalobce je rozsudek 6. Občanská komora Landgericht Köln společnosti 12. Květen 2016 zrušen. Věc je předána odvolacímu soudu k novému procesu a rozhodnutí, včetně nákladů na odvolání.

Lesen Sie mehr

__________________________________________________

Žádný přístup k oficiálním telefonním číslům zaměstnanců pracovních center

Právo na přístup k informacím na oficiálních telefonních číslech zaměstnanců pracovních center může být jak ohrožení fungování orgánu, tak ochrana osobních údajů zaměstnanců. Spolkový správní soud v Lipsku rozhodl dnes.

Navrhovatelé, uvádějící zákon o svobodě informací, hledají přístup k servisním telefonním seznamům žalovaných pracovních center v Kolíně nad Rýnem, Norimberku, Berlíně Mitte a Berlíně Treptow-Köpenick. Zaměstnanci těchto pracovních středisek nejsou zákazníky přímo zpřístupňováni telefonicky. Hovory jsou zodpovězeny vždy speciálně nastavenými servisními středisky s jednotnými telefonními čísly.

Vzhledem k tomu, že žaloby, které uplatňují žalobci, byly sporné, žaloby v odvolacím řízení neměly úspěch. Revize namířené proti tomu byly Federálním správním soudem zamítnuty.

Lesen Sie mehr

__________________________________________________

Ústní řízení před občanskými soudy (zásada oralality, zákaz tajných soudů)

§ 128 Princip ústní; písemný postup

(1) Strany vyjednávají spor před soudním soudem ústně.
(2) Se souhlasem stran, který je odvolatelný pouze v případě podstatné změny v soudní sporu, může soud rozhodnout bez ústního jednání. Čoskoro určuje, kdy lze podat žalobu a datum rozhodnutí. Rozhodnutí bez ústního jednání je nepřípustné, pokud uplyne více než tři měsíce od dohody stran.
(3) Pokud je třeba rozhodnout pouze o nákladech, může být rozhodnutí přijato bez slyšení.
(4) Rozsudky soudu, které nejsou rozsudky, mohou být vydány bez ústního jednání, pokud není uvedeno jinak.
__________________________________________________

§ 78 ZPO Anwaltsprozess

(1) Před krajskými soudy a vyššími krajskými soudy musí být strany zastoupeny advokátem. Pokud je nejvyšší krajský soud usazen v zemi na základě § 8 úvodního zákona k zákonu o soudnictví, pak strany musí být také zastoupeny advokátem. Před federálním soudním dvorem musí být účastníci řízení zastoupeni advokátem, který byl přijat na federální soudní dvůr.
(2) Úřady a právnické osoby veřejného práva, včetně tvořená nich vykonávat svou veřejnou službu fúze mohou být účastníky na pracovní volno odvolat tím, že najme zaměstnance kvalifikované soudce nebo zaměstnanci kvalifikováni k soudit jiné orgány nebo subjekty veřejného práva, včetně zastupovat je při plnění svých veřejných povinností.
(3) Tato pravidla se nevztahují na řízení před pověřeným nebo dožádaným soudcem a na procesní procesy, které mohou být vykonány před úředníkem rejstříku.

(4) Advokát, který má právo být zastoupen podle odstavců 1 a 2, se může zastupovat.

__________________________________________________

Faktické a místní pravomoci soudní příslušnosti k zajištění právní úpravyeRS

Aby byla zajištěna zákonný soudce, aby se zabránilo manipulaci s kteroukoli stranou, nebo obojí, a zajistit správné rozdělení daňového útoku, vyžaduje zákon v zásadě přesně, které soud musí volat první instance žalobce.

a) Příslušná příslušnost

Věcná příslušnost spočívá v tom, zda má okresní soud nebo okresní soud pravomoc jako soud prvního stupně. Nařízení se opět nachází v GVG. Podle § 23 GvG okresní soud povinnosti patří spory o majetkovou a morální nároky s hodnotou až 5.000 eur, bez ohledu na výši sporné pro spory vyplývající z pronájmů na bydlení a ze starých dílů. Okresní soud je mimo jiné odpovědný za všechny akce, které přesahují rámec 5.000 Euro (viz § 71 GVG). Výpočet hodnoty ve sporu pro jurisdikci lze nalézt znovu v §§ 1 a další. V případě volání nepríslušného soudu by měla být žaloba zamítnuta jako nepřípustná. Soud však musí předem informovat strany. V takovém případě má navrhovatel možnost požádat o postoupení. To lze provést také alternativně. Pro takové žádosti neexistuje žádný advokát u okresního soudu. Soud pak odkazuje na příslušný soud (§ 281 ZPO). Tento odkaz je závazný. Soud rozhodne o nákladech, ke kterým byl podán návrh.

Pokud neexistuje výlučná příslušnost, strany mohou na základě dohody o volbě soudu zvolat soud s nestrannou příslušností. Obžalovaný se může také zapojit do rügelos. Před okresním soudem však musí být informován příslušným soudem (§ 504 ZPO).

__________________________________________________

Odvolání a odvolání proti rozsudkům v občanském soudním řízení

Rozsudky okresního a okresního soudu mohou být v zásadě napadeny odvoláním. Následující vyšší soud poté přezkoumá verdikt. Odvolání je však přípustné pouze tehdy, pokud jste byli poraženi nejméně ve výši 600 eur nebo soudem, který rozhodl v prvním stupni, opravný prostředek v rozsudku výslovně dovoluje.

Pozor: Je-li to takzvaný první rozsudek pro zmeškání, pak odvolání není povoleno. Místo toho se můžete proti němu odvolat do dvou týdnů. O námitce se pak rozhodne příslušný soud sám.

Odvolání proti rozsudkům okresního soudu je určeno okresnímu soudu - s výjimkou rozhodnutí rodinného soudu: Pravomoc vyššího kraje vždy existuje. Rozsudky okresního soudu jsou posuzovány vyššího krajského soudu.

Lesen Sie mehr

__________________________________________________

Zástupce právního zástupce je v řízení o odměňování podle §§ 45 a další RVG žádná pohledávka vůči státní pokladně za vrácení DPH

Dem Spolupracovník nemá nárok požadovat náhradu škody od Landeskasse za úhradu daně z přidané hodnoty v postupu stanovení odměny podle §§ 45 a další.jestliže strana, kterou zastupuje, má nárok na odpočet daně na vstupu.

Lesen Sie mehr

__________________________________________________

__________________________________________________

Na návrh konkurzního soudu 20.4.05 bylo zahájeno konkurzní řízení na majetek dlužníka.

__________________________________________________

Konkurzní řízení: Odpovědnost za dlužníky v platební neschopnosti

Konkurzní řízení: Odpovědnost za dlužníky v platební neschopnosti

 
__________________________________________________

V případě, že bylo zahájeno úpadkové řízení proti majetku dlužníka, jsou další žádosti o zahájení řízení týkající se majetku již insolvenčního (§ 35 InsO) nepřípustné.

__________________________________________________

Insolvenční zákon: Žádná samostatná spokojenost z odkupní hodnoty životního pojištění

Přiřazení pohledávek na životní pojištění za úmrtí bankám také zahrnuje odevzdanou hodnotu.

__________________________________________________

Obchodní dohody v insolvenčním řízení

Tvrzení věřitele již spadá do insolvenčního stavu, pokud vzniklo před otevřením. Není nutné, aby nárok byl vykonatelný před zahájením řízení. 2) Účast na insolvenčním řízení se rovněž účastní nárok na úmyslně neoprávněné jednání.

__________________________________________________

Správce konkurzní podstaty: nárok na náhradu škody i přes zpronevěru v jiných insolvenčních řízeních

Správce platební neschopnosti neztrácí své právo na odměnu v insolvenčním řízení, v němž nedošlo k porušení povinnosti, protože se dopustil zpronevěry v jiných insolvenčních řízeních.

__________________________________________________

Poplatek za insolvenci: přidání majetku a nárok na přirážky

Majetek s právy na odloučení a segregaci je třeba doplnit do majetku podle § 1 I 4 InsVV pouze tehdy, pokud je do značné míry zabýval předběžný likvidátor. Při příplatku je třeba zvažovat pouze významné činnosti ve vztahu k odepsanému majetku.

__________________________________________________

Poplatek správce insolvence: Výše ​​"pokračujících operací" a "poplatků za převod podniku"

V závislosti na okolnostech může být vhodné zvýšit odměnu z hlediska "pokračujícího působení" s 17% a "převodem podniku" s 10%.