parnica

Parnica kao zastupnik tužbe ili predstavnik optuženog je naša strast. Zbog toga obrađujemo pravni postupak svih vrsta i ponudimo parnice i imenovanja pred sudovima u Donjoj Saksoniji, Bremenu i Hamburgu.

predstavljanje datuma

Ako vi, kao advokat u Donjoj Saksoniji, Hamburgu ili Bremenu, morate da preuzmete sudske imenike, ali ne želite sami da preuzmete ova imenovanja, mi ćemo vam biti dostupni od slučaja do slučaja i sa našom ekspertizom iz naše bogate i raznolike forenzičke prakse.

Izjave koje vodimo na sledećim sudovima

____________________________________________________

poruke

U principu, pravo na informacije prema § 242 BGB ne može biti zastarano prije glavnog zahtjeva za koji služi.

BGH PRESUDA VI ZR 222 / 16 25-a. Juli 2017

BGB §§ 195, 242 Be, 372, 812; HintG NRW §§ 4, 22 Abs. 3

VI. Građanski senat Federalnog suda je na saslušanju 20-a. Jun 2017 od strane predsjedavajućeg sudije Galke, sudija otvorena rupa, sudije dr. Oehler i dr. Roloff i sudija mali
priznat po pravu:
Na žalbu tužioca je presuda 6-a. Civilna komora Landgericht Köln iz 12-a. Maj 2016 je otkazan. Predmet se vraća u žalbeni sud za novo suđenje i odluku, uključujući troškove žalbe.

Pročitajte više

__________________________________________________

Nema informacija o službenim telefonskim brojevima zaposlenih u centrima za zapošljavanje

Pravo na pristup informacijama službenim telefonskim brojevima zaposlenih u centrima za zapošljavanje može biti pretnja funkcionisanju organa, kao i zaštita ličnih podataka zaposlenih. Savezni upravni sud u Lajpcigu odlučio je danas.

Podnosioci predstavke traže, pozivajući se na Zakon o slobodi informacija pristup na servis listama telefon okrivljenog Centar za zapošljavanje u Kölnu, Nürnberg City, Berlin i Berlinski Treptow-Koepenick. Zaposleni u ovim centrima za zapošljavanje nisu direktno dostupni svojim klijentima telefonom. Pozivi su odgovorili svaki posebno opremljenih servisnih centara sa standardnim telefonskim brojevima.

Koliko su tvrdnje koje su tvrdili tužioci i dalje sporne, postupci u žalbenom postupku nisu uspjeli. Revizije usmjerene protiv toga odbačeni su od strane Federalnog upravnog suda.

Pročitajte više

__________________________________________________

Usmeni postupci pred građanskim sudovima (princip oralnosti, zabrana tajnih sudova)

§ 128 Princip oralnosti; pisana procedura

(1) Stranke pregovaraju o sporu pred prvostepenim sudom usmeno.
(2) Uz saglasnost stranaka, koji se može odbiti samo u slučaju značajne promjene u parničnoj situaciji, sud može odlučiti bez usmenog postupka. Uskoro određuje vrijeme za podnošenje molbe i datum objavljivanja odluke. Odluka bez usmenog saslušanja je neprihvatljiva ako je proteklo više od tri mjeseca od saglasnosti strana.
(3) Ako se odlučuju samo troškovi, odluka se može donijeti bez saslušanja.
(4) Presude suda koje nisu presude mogu se dati bez usmenog postupka, osim ako nije drugačije naznačeno.
__________________________________________________

§ 78 ZPO Anwaltsprozess

(1) Pred regionalnim sudovima i višim regionalnim sudovima stranke moraju biti zastupani od strane advokata. Je vrhovni regionalni sud osnovan u zemlji na osnovu § 8 Zakona o Uvodna Zakona o sudovima, a zatim stranke moraju biti također zastupa advokat pre toga. Pred Saveznim sudom pravde stranke moraju zastupati advokat koji je primljen u Savezni sud pravde.
(2) Organa i pravnih lica javnog prava, uključujući i formirao ih za obavljanje svojih javnih dužnosti spajanja može biti učesnika za dozvolu za ulaganje žalbe zapošljavanjem radnika sa stručnim sudije ili zaposleni kvalifikovani da sudim drugim organima ili tijela osnovanih na temelju javnog prava, uključujući predstavljajući ih u obavljanju svojih javnih dužnosti.
(3) Ova pravila se neće primenjivati ​​na postupak pred nadređenim ili traženim sudijom i na postupke koji se mogu izvesti pred službenikom registra.

(4) Advokat koji ima pravo da bude predstavljen u skladu sa paragrafima 1 i 2 može zastupati sebe.

__________________________________________________

Činjenična i lokalna pravila nadležnosti koja garantuju pravnu direktivuers

Kako bi se osiguralo zakonito sudija, da izbegnu manipulacije od strane bilo koje stranke, ili oboje, i kako bi se osiguralo pravilno distribuciju fiskalnih napada, zakon nalaže, u principu, tačno koji sud mora pozvati prvostepeni tužitelja.

a) nadležna nadležnost

Suštinska nadležnost je da li okružni sud ili okružni sud ima nadležnost kao prvostepeni sud. Uredba se ponovo može naći u GVG-u. Prema § 23 GVG Okružnog suda odgovornosti uključuju sporovi oko materijalnu i nematerijalnu potraživanja čija je vrijednost do 5.000 eura, bez obzira na iznos u sporu za sporove koji proizlaze iz zakupa za stanovanje i od starih dijelova. Okružni sud je odgovoran između ostalog za sve akcije koje idu dalje 5.000 eura (vidi. § 71 GVG). Izračunavanje vrednosti spora za nadležnost sada se može naći ponovo u §§ 1 ff. ZPO. Ako se poziva ne-nadležni sud, tužbu treba odbaciti kao neprihvatljivo. Međutim, sud mora prethodno obavijestiti stranke. U tom slučaju, tužilac ima mogućnost da podnese zahtev za upućivanje. To se može učiniti i alternativom. Za takve zahtjeve ne postoji advokat u okružnom sudu. Sud se zatim poziva na nadležni sud (§ 281 ZPO). Ova referenca je obavezujuća. Sud odlučuje o troškovima na koje se odnosi.

Osim ako postoji isključiva nadležnost, stranke mogu pozvati sud s nepristrasnom nadležnošću putem izbora sudskog sporazuma. Optuženi se takođe može uključiti u rügelos. Međutim, pred okružnim sudom, nadležni sud mora ga obavestiti (§ 504 ZPO).

__________________________________________________

Žalba i žalba na presude u građanskom procesu

Načelima okružnog suda i okružnog suda se načelno može napadati žalba. Sledeći viši sud razmatra presudu. Međutim, žalba je prihvatljiva samo ako ste poraženi u iznosu od najmanje 600 Evra ili sud koji je odlučio u prvom stepenu, žalba u presudi izričito dozvoljava.

Pažnja: Ako je to tzv. Prva neizvršena presuda, onda žalba nije dozvoljena. Umjesto toga, možete se žaliti protiv nje u roku od dvije sedmice. O prigovoru tada odlučuje nadležni sud.

Žalba protiv presude okružnog suda upućena je Okružnom sudu - izuzev odluka Porodičnog suda: U nadležnosti Višeg regionalnog suda uvijek postoji nadležnost. Presude Okružnog suda ispituje viši regionalni sud.

Pročitajte više

__________________________________________________

Pridruženi advokat je u postupku utvrđivanja naknade prema §§ 45 ff. RVG nema potraživanja protiv državnog trezora za povraćaj PDV-a

u Pridruženi advokat nema pravo tražiti naknadu od Landeskassea za nadoknadu poreza na dodatu vrijednost u postupku utvrđivanja naknade iz §§ 45 ff. RVGako stranka koja ga zastupa ima pravo da odbije ulazni porez.

Pročitajte više

__________________________________________________

__________________________________________________

Na zahtev stečajnog suda 20.4.05-a otvoren je stečajni postupak na imovini dužnika.

__________________________________________________

Stečajni postupak: Odgovornost za dužničke stečajne dužnike

Stečajni postupak: Odgovornost za dužničke stečajne dužnike

 
__________________________________________________

Ako je postupak stečaja već otvoren protiv imovine dužnika, dodatne prijave za pokretanje postupka u vezi sa imovinom koja je već nesolventna (§ 35 InsO) nisu prihvatljive.

__________________________________________________

Zakon o nesolventnosti: Ne postoji odvojeno zadovoljstvo od predaje vrijednosti životnog osiguranja

Dodeljivanje potraživanja za životno osiguranje za smrt bankama takođe uključuje i vrijednost predaje.

__________________________________________________

Poslovni sporazumi u stečajnom postupku

Zahtev povjerilaca već pada u stečajnu imovinu, ako je nastao prije otvaranja. Nije neophodno da se potraživanje izvrši prije otvaranja postupka 2) Zahtev za namerno neovlašćene radnje takođe učestvuje u postupku nesolventnosti.

__________________________________________________

Stečajni upravnik: Zahtev za nadoknadu uprkos pronevjere u drugom postupku nesolventnosti

Stečajni upravnik ne gubi pravo na naknadu u stečajnom postupku u kojem nije učinio kršenje dužnosti jer je izvršio proneveru u drugom postupku u slučaju nesolventnosti.

__________________________________________________

Naknada administratora za nesolventnost: dodatak imovine i pravo na nadoknade

Sredstva za obrazovanje i lučenje prava su samo da se doda na imovinu u skladu sa § 1 4 I InsVV, pod uslovom da je privremeni administrator bavio velikoj meri s njima. Samo značajne aktivnosti u vezi sa opterećena imovina treba uzeti u obzir uz nadoplatu.

__________________________________________________

Naknada Administratora za nesolventnost: iznos "kontinuiranih operacija" i "naknada za transfer preduzeća"

U zavisnosti od okolnosti, možda je prikladan povećanje naknade u smislu "nastanka zabrinutosti" sa 17% i "prenosom posla" sa 10%.